Решение от 26.01.2023 по делу № 2-121/2023 (2-1961/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года      город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барбакадзе В.Т. к Представительству Акционерного общества «Болгария Эйр» АД о защите прав потребителя,

установил:

Барбакадзе В.Т. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Представительству Акционерного общества «Болгария Эйр» АД (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплаченные авиабилеты в размере 70545 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возврате денежных средств в размере 70545 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2022 года на сайте City.Travel он приобрел авиабилеты на имя Барбакадзе В.Т., Бедновой Ю.С., Максимова А.В., Максимовой О.А. на рейс ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и на рейс ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Оплата стоимости авиабилетов в размере 70545 руб. произведена им в полном объеме, был оформлен заказ №. 08.02.2022 года путем размещения на сайте City.Travel комментария к заказу № он был проинформирован о том, что рейс по маршруту <данные изъяты> на 14.03.2022 года отменен, авиаперевозчиком ему были предложены следующие варианты: пересадка на рейс 13.03.2022 года <данные изъяты>; отмена билетов с полным возвратом денежных средств. 10.02.2022 года он сообщил авиаперевозчику, что согласен на пересадку на рейс 13.03.2022 года <данные изъяты>. 14.02.2022 года перелет был перебронирован на 13.03.2022 года. 01.03.2022 года ему на электронную почту отправлены электронные авиабилеты. 24.02.2022 года Российская Федерация начала специальную операцию по демилитаризации и денацификации на Украине. В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Республика Болгария, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. В связи с сложившейся ситуацией в Украине и обоюдными запретами рейсов как со стороны Болгарии, так и со стороны России, 27.02.2022 года на сайте City.Travel в комментариях к заказу № истец обратился к авиаперевозчику с просьбой вернуть денежные средства за авиабилеты, оплаченные по вышеуказанному заказу. Однако его требования удовлетворены не были. 31.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства за приобретенные авиабилеты в размере 70545 руб., так как услуга по перевозке не была оказана. Ответ на претензию не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Барбакадзе В.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Барбакадзе Ю.С., Максимов А.В., Максимова О.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Представительства Акционерного общества «Болгария Эйр» АД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 1 ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством РФ, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира.

Приказом Министерства транспорта России от 28.06.2007 года № 82 были утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (далее по тексту - Правила воздушных перевозок), согласно п. 6 которых перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент).

В силу п. 227 Правил воздушных перевозок вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

Согласно п. 234 Правил воздушных перевозок требование о возврате провозной платы предъявляется в порядке, установленном правилами перевозчика, и договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.

В соответствии с п. 235 Правил воздушных перевозок возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 года № 155 (зарегистрирован Минюстом России 04.12.2008 года, регистрационный № 12793), с изменениями, внесенными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.03.2009 года № 39 (зарегистрирован Минюстом России 07.04.2009 года, регистрационный № 13698).

Согласно п. 116 Приказа Минтранса РФ от 25.09.2008 года № 155 «Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации» в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

Согласно п. 120 Приказа Минтранса РФ от 25.09.2008 года № 155, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от всей перевозки сбор за оформление билета, сбор за оформление ордера разных сборов, сбор за оформление электронного многоцелевого документа, сбор за оформление квитанции оплаты сверхнормативного багажа, сборы иностранных государств, топливный сбор, сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования, аэропортовый сбор за обеспечение авиационной безопасности и аэропортовый сбор за предоставление аэровокзального комплекса подлежат возврату пассажиру.

На основании п. 233 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82, при возврате билета, ввиду его аннулирования авиаперевозчиком, стоимость провозной платы должна возвращаться лицу, предварительно оплатившему перевозку.

Согласно п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.01.2022 года между истцом и Представительством АО «Болгария Эйр» АД был заключен договор воздушной перевозки пассажиров, в соответствии с которыми перевозчик обязался предоставить истцу услуги по авиаперелету следующими рейсами: <данные изъяты> с датой вылета 14.03.2022 года, <данные изъяты> с датой вылета 20.03.2022 года.

Стоимость билетов составила 70545 руб. Оплата провозной стоимости произведена истцом в полном объеме. В тот же день – 27.01.2022 года истцу на адрес его электронной почты пришло письмо об успешной оплате заказа № с вложенными маршрутными квитанциями на указанные рейсы.

В связи с оплатой авиабилетов, в соответствии с п. 2 ст. 786 ГК РФ, ст. 105 Воздушного кодекса РФ и п. 44 Федеральных авиационных правил «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» истцом с «Болгария Эйр» АД был заключен договор воздушной перевозки пассажира. При этом в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки является одним из видов договоров оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 года на сайте City.Travel в комментариях к заказу № истец получил от ответчика сообщение о том, что рейс по маршруту <данные изъяты> с датой вылета 14.03.2022 года отменен, истцу предложены следующие варианты: пересадка на рейс 13.03.2022 года <данные изъяты>; отмена билетов с полным возвратом денежных средств.

10.02.2022 года истец сообщил ответчику, что согласен на пересадку на рейс 13.03.2022 года <данные изъяты>.

14.02.2022 года перелет был перебронирован на 13.03.2022 года.

01.03.2022 года истцу на адрес его электронной почты ответчиком отправлены электронные авиабилеты.

Судом установлено, что 24.02.2022 года Российская Федерация начала специальную операцию по демилитаризации и денацификации на Украине.

28.02.2022 года издан Указ Президента РФ №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Согласно договору о присоединении от 25.04.2005 года, вступившему в силу 01.01.2007 года, заключенному между государствами-членами Европейского Союза и Болгарии и Румынией, Болгария стала государством-членом Европейского Союза с 01.01.2007 года.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 года №430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» государства-члены Евросоюза отнесены к недружественным государствам.

Таким образом, Республика Болгария является недружественным государством по отношению к Российской Федерации.

Как следует из официальных источников РБК, власти Польши, Чехии и Болгарии приняли решение закрыть воздушное пространство для российских авиакомпаний с полуночи 26.02.2022 года.

Россия с 26.02.2022 года ввела ограничения на полеты авиакомпаний Болгарии, Польши и Чехии, включая транзитные полеты через воздушное пространство страны. Данное решение принято в соответствии с нормами международного права в качестве ответной меры на запрет на выполнение на/с территории указанных государств всех гражданских полетов воздушных судов, эксплуатирующихся российскими авиаперевозчиками и/или зарегистрированных в России. Полеты из Болгарии, Польши и Чехии могут быть выполнены только по специальному разрешению Росавиации или МИД России.

В связи со сложившейся ситуацией в Украине, а также введенными Российской Федерацией ограничениями на полеты авиакомпаний Болгарии через воздушное пространство Российской Федерацией в качестве ответной меры на запрет на выполнение на/с территории указанного государства всех гражданских полетов воздушных судов, эксплуатирующихся российскими авиаперевозчиками и/или зарегистрированных в России, истец 27.02.2022 года на сайте City.Travel в комментариях к заказу № обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных за авиабилеты на вышеуказанные авиарейсы, которое было оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания ст. 127.1 Воздушного кодекса Российской Федерации следует, что перевозчик обязан в течение тридцати дней со дня поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме или в форме подписанного электронной подписью электронного документа уведомить лицо, предъявившее претензию, об удовлетворении или отклонении претензии.

Из толкования вышеуказанной нормы следует, что авиаперевозчик должен рассмотреть претензию, а так же вернуть провозную плату в течении 30 дней с момента получения претензии, в противном случае у перевозчика возникает дополнительная имущественная ответственность, установленная законодательством о защите прав потребителей, а именно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в части штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя), ст. 15 Закона о защите прав потребителей (в части компенсации морального вреда), п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (в части неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя).

Судом установлено, что требование истца о возврате денежных средств за авиабилеты было получено ответчиком 27.02.2022 года, а соответственно с учетом положения статьи 127.1 Воздушного кодекса Российской Федерации денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 27.03.2022 года.

Однако, денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 70545 руб. ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Из ответа Федерального агентства воздушного транспорта от 18.05.2022 года за исх. № следует, что авиакомпания «Болгария Эйр» АД имеет аккредитованное представительство на территории Российской Федерации с полным наименованием – Представительство Акционерного общества «Болгария Эйр» АД.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федерального агентства воздушного транспорта favt.gov.ru, Представительство Акционерного общества «Болгария Эйр» АД входит в перечень представительств, в отношении которых Росавиацией принято решение об аккредитации на территории Российской Федерации, разрешение №, дата окончания разрешения – 10.04.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Представительство Акционерного общества «Болгария Эйр» АД является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в порядке пункта 227 Правил воздушных перевозок от 28.06.2007 № 82 в случае отмены рейса отказ пассажира квалифицируется как вынужденный, и на основании п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение требования истца о возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы, ответчиком в материалы дела не представительно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы провозной платы в размере 70545 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В связи с тем, что требования истца о возврате суммы провозной платы в установленный срок добровольно удовлетворены не были, он обратился в суд за судебной защитой. Какого-либо злоупотребления истцом как потребителем своими правами не установлено, что не может свидетельствовать об освобождении ответчика от штрафных санкций (неустойки, штрафа) за нарушение прав истца.

Как установлено судом, требования истца о возврате суммы провозной платы подлежали удовлетворению ответчиком в срок до 27.03.2022 года. Следовательно, с 28.03.2022 года на стороне ответчика имеет быть просрочка исполнения обязательства по возврату суммы провозной платы.

Судом установлено, что на момент принятия решения сумма провозной платы ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составляет с 28.03.2022 года по 26.01.2023 года. за указанный период подлежит начислению неустойка.

Вместе с тем, общий размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70545 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 70545 руб.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения обязательства и не является завышенным, кроме того, ответчик в порядке ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец Барбакадзе В.Т. был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 части второй НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4021 руб. 80 коп. в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ (░░░: 9909061529) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 70545 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70545 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70545 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ (░░░: 9909061529) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4021 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░