Решение по делу № 33-4898/2015 от 14.05.2015

Судья А.В. Абеляшев Дело № 33-4898/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 08 июня 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Кураповой З.И.,

судей Мостовенко Н.Р., Тимошенко Е.Г.,

при секретаре Слабун О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействий), решения судебного пристава Отдела судебных приставов по Раздольненскому району УФССП по Республике Крым,

по частной жалобе ФИО1 на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2015 года об оставлении заявления без движения

Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23.04.2015 года ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с вышеуказанным заявлением, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил признать незаконным действия (бездействие), решение судебного пристава Отдела судебных приставов по Раздольненскому району УФССП по Республике Крым ФИО10.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2015 года заявление ФИО1 было оставлено без движения.

В частной жалобе, поданной в Верховный суд Республики Крым, ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение указанной частной жалобы осуществляется судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оставляя заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

Судебная коллегия находит приведенные выводы ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица – при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при подаче заявления об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется.

Также в поданном ФИО1 заявлении не указано заинтересованное лицо, чьи действия обжалует заявитель, с указанием его местонахождения, не предоставлены сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия.

В соответствии с частью 1статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Таким образом, не указание заинтересованного лица, его местонахождение не может являться основанием для оставления заявления без движения.

На основании статьи 147, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления в порядке подготовки дела к судебному разбирательству решает вопрос о привлечении заинтересованного лица, его опросе по обстоятельствам дела и истребовании необходимых доказательств, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

При таком положении у суда не имелось оснований для оставления заявления ФИО1 без движения.

С учетом изложенного определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2015 года об оставлении заявления без движения не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 247, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2015 года об оставлении заявления без движения отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий З.И. Курапова

Судьи Н.Р. Мостовенко

Е.Г. Тимошенко