Решение по делу № 2-353/2024 (2-4518/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-353/2024 (2-4518/2023)

УИД 52RS0012-01-2023-004246-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                           г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., при участии истца Тепловой Ю.С., ответчика Тепловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Ю.С. к Тепловой А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Теплова Ю.С. обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к Тепловой А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истцу Тепловой Ю.С. и супругу истца Т. принадлежал жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый №, площадь составила 51,4 кв.м., адрес: <адрес>, Краснослободский с/с, д.Чистяки, <адрес>. Земельный участок под жилым домом в собственность не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга – Теплова Ю.С. (истец) и дочь – Теплова А.С. (ответчик).

Родители Т.: Т. и Т. умерли, других детей, кроме ответчика у него не было.

Наследственных дел после смерти Т. не заводилось, наследство приняла фактическим путем жена (истец) – Теплова Ю.С.

После смерти мужа истец похоронила его за счет собственных средств, часть вещей забрала себе, часть раздала соседям и знакомым, старые вещи выкинула. Кроме этого, истец до дня смерти проживала совместно с мужем в жилом доме, приобретенном ими в 2005 году, но прописаться Т. не успел в этом доме. Истец оплачивает за жилой дом все платежи: свет, газ, налоги. Со дня смерти мужа и по сегодняшний день истец пользуется жилым домом, но надлежащим образом своих наследственных прав не оформила.

Срок для принятия наследства истец пропустила, так как в силу своей юридической неграмотности не знала, что в течение 6 месяцев надо обращаться к нотариусу для принятия наследства.

Истец была уверена, что имущество, оставшееся после смерти мужа переходит к ней, как к единственному наследнику, который пожелал им пользоваться, автоматически, поэтому не оформила документы в установленном законом порядке.

Другой наследник – дочь, Теплова А.С. (ответчик) от наследства отказалась, оформив письменное заявление у нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 213, 218, 264, 265, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, истец Теплова Ю.С. просила суд: установить факт принятия наследства Тепловой Ю.С. после смерти мужа Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Тепловой Ю.С., право на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 51,4 кв.м., адрес: <адрес>, Краснослободский с/с, д.Чистяки, <адрес>, оставшуюся после смерти мужа – Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец Теплова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Теплова А.С. в судебном заседании исковые требования Тепловой Ю.С. признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Положения ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, последствия признания иска Тепловой А.С. в судебном заседании были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца Теплову Ю.С., ответчика Теплову А.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ)наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Судом установлено, что жилой дом, площадью 51,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Чистяки (Краснослободский с/с), <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Т. (доля в праве ?) и Тепловой Ю.С. (доля в праве ?). Указанное подтверждается: копией выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-187087804 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 52-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 52-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТН №, выданного Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> Ш. (вх.№ от 10.11.20223 года) согласно информации, содержащейся в ЕИС, наследственного дела к имуществу Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наследниками после смерти Т. являются: супруга –Теплова Ю.С. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь – Теплова А.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родители Т. – Т. и Т. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти (повторные) IV-TH №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, III-ТН №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своей позиции истец указывает на то, что она похоронила мужа за счет собственных средств, часть вещей забрала себе, часть раздала соседям и знакомым, старые вещи выкинула. Кроме того, до дня смерти Теплова Ю.С. проживала совместно с мужем в жилом доме. Истец оплачивает за жилой дом все платежи: свет, газ, налоги.

Ответчик Теплова А.С. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом города областного значения <адрес> Ш., наследство не принимала после смерти Т., на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства не подавала. Также фактически не вступала во владение или управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом содержание ст.1113, ст.1154, ст.1112 ГК РФ нотариусом Тепловой А.С. разъяснено и понятно.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Теплова А.С. в судебном заседании исковые требования Тепловой Ю.С. признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Положения ст.ст.68, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в соответствующем заявлении.

Признание иска ответчиком Тепловой А.С. принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тепловой Ю.С. (СНИЛС №) к Тепловой А.С. (СНИЛС №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тепловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тепловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                  В.В.Овчинников