Решение по делу № 2-1152/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми                     14 июня 2018 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.

при секретаре Дубовиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колпакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Колпаковым С.Н. был заключен кредитный договор ... от 24.05.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок <дата> месяцев под ...% годовых от суммы кредита. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Задолженность составляет 519969,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу в г. Воркуте, указанному в исковом заявление, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Также истец извещался по адресу: Вологодская область, <адрес>, судебная корреспонденция также не получена.

Согласно адресной справке от 23.05.2018 Колпаков С.Н. с регистрационного учета в г. Воркуте, снят и зарегистрирован по месту жительства: Вологодская область, <адрес>

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и сторон.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89) дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колпакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева