Решение от 23.01.2019 по делу № 2-3/2019 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕКРАЩЕНИИПРОИЗВОДСТВАПОДЕЛУ

23января2019г.г.Раменское

РаменскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующегосудьиЕрмиловойО.А.,присекретаресудебногозаседанияКомаровойЛ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-3/ФИО8ФИО8«ИннерФейс»озащитеправпотребителей,

УСТАНОВИЛ:

ИстецМордуховичЮ.Г.(Заказчик)13.07.2018г.обратилсявсудсискомкответчикуООО«ИннерФейс»(Подрядчику)озащитеправпотребителей,уточненнымитребованиямикоторогопросил:орасторжениидоговора<номер>-РСот16.08.2017г.сдополнительнымисоглашениями№<номер>.;договоранаремонтно-строительныеработы<номер>.;договоранаразработкудизайн-проекта<номер>-ДПот07.09.2017г.,ивзысканиисответчикастоимостиработиматериаловпоуказаннымдоговорамвсумме13109613руб.;атакжеовзысканиистоимостиработиматериаловподоговору<номер>/Деревоот27.09.2017г.наизготовлениеиустановкуоконвдомевсумме1660000руб.;окомпенсацииморальноговредавсумме1000000руб.,штрафаинеустойкивсумме10973646.40руб.,ссылаясьнато,чтоПодрядчиквыполнилсвоиобязанностиненадлежащимобразоминевполномобъеме,снарушениемсроковсдачиработ,чтоподтвержденорезультатамидосудебногоисследования<номер>,гдеуказано,чтостроительствовыполнялосьнепопроекту,несоответствуетпроектнымрешениямиснарушениемСНиП,приэтомвыявленныенарушенияявляютсязначительнымиикритическими,зданиенепригоднодляэксплуатациипоназначению,небезопасно,взданииприсутствуетбиологическоевоздействиеввидеплесени.Крометого,истецссылалсянапредставленныйтехническийотчетобследованияздания<номер>-ТО,подтвердившийвыявленныедеформации,ихпричиннуюсвязьснеправильноподобраннымтипомфундамента,проведениеработневсоответствиистехническимитребованиями.

ВсудпоступилозаявлениеопрекращенииделавсвязисликвидациейОбщества29.11.2018г.

Истециегопредставительвсудебномзаседанииотсутстсовали,извещены.

Согласноабзацу7статьи220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиликвидацияорганизации,являвшейсяоднойизсторонподелу,завершена.

Всилуч.3ст.49ГКРФправоспособностьюридическоголица,т.е.способностьиметьгражданскиеправа,соответствующиецелямдеятельности,предусмотреннымвегоучредительныхдокументах,инестисвязанныесэтойдеятельностьюобязанности,возникаетвмоментегосозданияипрекращаетсявмоментвнесениязаписиоегоисключенииизединогогосударственногореестраюридическихлиц(ЕГРЮЛ).

Всоответствиисч.1ст.61ГКРФликвидацияюридическоголицавлечетегопрекращениебезпереходавпорядкеуниверсальногоправопреемстваегоправиобязанностейкдругимлицам.

Всоответствиисч.9ст.63ГКРФликвидацияюридическоголицасчитаетсязавершенной,аюридическоелицо-прекратившимсуществованиепослевнесениясведенийоегопрекращениивединыйгосударственныйреестрюридическихлицвпорядке,установленномЗакономогосударственнойрегистрацииюридическихлиц(пункт6статьи22Федеральногозаконаот08.08.2001годаN129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей").

Судомустановлено,чтоправоспособностьответчикаООО«ИннерФейс»<номер>,какюридическоголицапрекращена,поскольку29.11.2018г.вЕГРЮЛвразделе«сведенияопрекращении»внесеназаписьотом,чтоООО«ИннерФейс»ликвидировано.

Такимобразом,усудаимеютсяоснованиядляпрекращенияпроизводстваподелу.

    Руководствуясьабз.7ст.220ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░