Решение по делу № 2-796/2018 от 06.04.2018

КОПИЯ                                                                                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                                        <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ильиной Е.И. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Морозову Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к Морозову П.П. о взыскании задолженности по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 263,01 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 845,26 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X3, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 350 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору.

Представитель истца (по доверенности Богомолов М.В.), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 8).

Ответчик Морозов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.65), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» (далее - Общество) и Морозовым Петром Петровичем (далее - Заемщик) был заключен Договор займа №.

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 84% годовых, сроком на 24 месяца, которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа (л.д.18-20).

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода, направленного по данной системе (л.д.11).

В соответствии со ст.ст. 7, 9, 12, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

В обеспечении исполнения Договора займа Общество (Залогодержатель) заключило с ответчиком (Залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований у Ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Ответчика. Предметом залога выступал автомобиль - марки BMW X3, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный. Стоимость предмета залога была определена в размере 350 000руб (л.д.21-26).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются графика расчета задолженности.

Согласно п.2.1. Общих условий Микрозайма, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Микрозайма и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в прялке установленных Договором микрозайма.

На основании условий заключенного Договора займа Общество приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Договора Займа Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

За время действия Договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с Условий Договора микрозайма Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Условия кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по Договору займа, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу - 135 389,36 руб.

- по процентам – 43 083,81 руб.

-по неустойке – 3 789,84 руб.

Итого: 182 263,01 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких данных требования Общества о взыскании с ответчика задолженности в сумме 182 263,01 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечении исполнения Договора займа Общество (Залогодержатель) заключило с ответчиком (Залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований у Ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Ответчика. Предметом залога выступал автомобиль - марки BMW X3, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный. Стоимость предмета залога была определена в размере 350 000руб (л.д.21-26).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Стоимость предмета залога была определена Договором залога в размере 350 000руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки BMW X3, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 350 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10845,26 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Морозову Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Морозова Петра Петровича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 263,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 845,26 руб., всего к взысканию 193 108,27 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW X3, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 350 000 руб. на дату проведения торгов.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                (подпись)                    Е.И. Ильина

КОПИЯ ВЕРНА

                                           Судья:

                                                                                                 Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

                                          Судья:

                                                                                                 Секретарь: