Решение по делу № 2-3099/2019 от 05.04.2019

50RS0039-01-2019-003234-29

Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2019 года                        г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/19 по иску Д.а Д. Г. к УФСГРКК по Московской области о признании права собственности на землю,

установил:

Д. Д.Г. обратился в суд с уточненным иском к УФСГРКК по Московской области о признании права собственности на землю (л.д.36-37). В обоснование иска указал, что на основании решения суда от 17.03.2013г. ему принадлежит в праве общей долевой собственности участок с кадастровым номером <номер>. истец обратился в УФСГРКК по Московской области с заявлением о признании права собственности на землю, получил отказ в связи с отсутствием документа о разделе земельного участка. Между дольщиками не достигнуто соглашение о разделе в связи с тем, что один из дольщиков умер, а его родственники не оформили права на долевую собственность, второй из дольщиков уехал за границу. Проведено межевание земельного участка, кадастровый номер общего участка <номер> расположен по адресу: <адрес> Межевым планом установлены границы земельных участков. Истцу принадлежит доля, равная <...> кв. м, кадастровый номер участка <номер> Между сособственниками отсутствует спор о границах участка. Данный вариант раздела не ущемляет права дольщиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельными участками.

     В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика УФСГРКК по Московской области в судебном заседании иск не признала, ссылалась на то, что УФСГРКК по Московской области не является надлежащим ответчиком по делу.

    Представитель третьего лица Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Д.у Д.Г. на основании решения мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-326/13 от 17.09.2013г. на праве собственности принадлежит <...> долей в праве на земельный участок общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Уведомлением УФСГРКК по Московской области от 26.03.2019г. <номер> (л.д.15-16) приостановлены государственный кадастровый учет и государственная регистрация права, поскольку выявлено следующее. Заявленный к регистрации земельный участок образов в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>. в соответствии с частями 2,3 ст. 41 Закона о регистрации в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом, государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости. Заявления на все земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>, не поданы. Соглашение о разделе объекта недвижимости на государственную регистрацию не представлено.

Истец, ссылаясь на проведенное кадастровым инженером Варгановой А.А. межевание принадлежащей ему на праве собственности доли в земельном участке, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, в границах, соответствующих выписке из ЕГРН.

В силу ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Правоотношения, возникающие между лицом, обратившимся за регистрацией права, и регистрирующим органом, не затрагивают хозяйственной деятельности участников гражданского оборота, связанной, в том числе, с реализацией полномочий по владению, пользованию, распоряжению недвижимым имуществом.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Абзац 2 ст. 12 ГК РФ содержит такой способ защиты права, как признание права.

По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ и положений Кодекса, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Д. Д.Г. обратился в суд с иском к УФСГРКК по Московской области о признании права собственности на земельный участок, однако ответчик не является носителем права; ответчик лишь удостоверяет со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска к УФСГРКК по Московской области, поскольку удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истца.

Отказывая в иске, суд также исходит из недоказанности истцом произведенного раздела земельного участка; вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Д.а Д. Г. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, соответствующих выписке из ЕГРН, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                    Судья:

Мотивированное решение 22 июля 2019г.