Решение по делу № 2-3510/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3510/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

1 октября 2019 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца Ф.К.Е.,

представителя ответчика Р.А.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» О.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к К.А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Н. обратился в суд с иском к К.А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований сослался на то, что 12 ноября 2018 года в 08 часов 30 минут на ул. Амурской в                       г. Петропавловске-Камчатском К.А.Ю., управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил проезд транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, причинив этому автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии №, его гражданская ответственность – в САО «ВСК», полис ОСАГО серии №. САО «ВСК», с которым он заключил соглашение об урегулировании страхового случая, выплатило ему страховое возмещение в сумме 360 000 рублей. С целью выяснения причиненного ему материального ущерба он обратился в ООО АФК «Концепт». Согласно отчету об оценке величина причиненного материального ущерба составляет 850 000 рублей. С учетом установленного для страховщика лимита страховой выплаты в сумме 400 000 рублей просил взыскать с К.А.Ю. в свою пользу материальный ущерб в оставшейся части, в размере 450 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 900 рублей, по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 789 рублей.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.А.Н. удовлетворены.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением в суд заявления ответчика об отмене заочного решения, указанное заочное решение отменено.

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании представитель истца Ф.К.Е., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, увеличил размер исковых требований в части подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба до 818 530 рублей.

А.А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

К.А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К.И.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

В ходе судебного разбирательства действующий на основании доверенности с полным объемом прав представитель истца Ф.К.Е. и представитель ответчика Р.А.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого К.А.Ю. обязуется выплатить            А.А.Н. денежную сумму 250 000 рублей, включающую в себя материальный ущерб, убытки и судебные издержки, равными ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств <данные изъяты>. В свою очередь А.А.Н. от предъявленных Р.А.А. исковых требований отказывается в полном объеме. Представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, отметив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», О.И.В., действующий на основании доверенности, полагал возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, а также представителя третьего лица САО «ВСК», рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.А.Н. в лице его представителя Ф.К.Е. и К.А.Ю. в лице его представителя Р.А.А., по условиям которого К.А.Ю. обязуется выплатить А.А.Н. денежную сумму 250 000 рублей, включающую в себя материальный ущерб, убытки и судебные издержки, равными ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств <данные изъяты>.

В свою очередь А.А.Н. отказывается от предъявленных К.А.Ю. исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску А.А.Н. к К.А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Ю.О. Сказина