Решение по делу № 11-6/2014 от 07.03.2014

Дело №11-6/2014г. К О П И Я

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2014 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

при секретаре Низамовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валиевой . на решение мирового суда судебного участка МР Татышлинский район РБ от 16.01.2014 года по иску «Тинькофф Кредитные системы» о взыскании задолженности по договоре о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ и.о. мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 16.01.2014 года с Валиевой И.К. взыскан в пользу «Тинькофф Кредитные системы» основной долг в размере № коп., процентов в размере № коп., плату за обслуживание в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На названное решение Валиевой И.К. подала апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на то, что банк выпустил на имя апеллянта кредитную карту с начальным кредитным лимитом № руб. под 36,9% годовых. Согласно выписке по номеру, открытому на имя апеллянта, в период с ДД.ММ.ГГГГ года апеллянтом было снято № руб., пополнен счет на общую сумму № руб., то есть погашена часть кредитной задолженности и проценты по кредиту. Установив наличие задолженности по заключенному с банком кредитному соглашению от 10.02.2010 года, суд по требованиям банка включил с апеллянта комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере № руб., единовременную комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере № руб., плату за предоставление SMS-услуги в размере № руб., плату за программу страховой защиты в размере № руб. считая недействительными п.п.3.1, 7, 8, 11, 14, 15 договора относительно указанных комиссий, просит отменить решение мирового судьи названного судебного участка и оставить иск «Тинькофф Кредитные системы» без удовлетворения.

В судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные системы не явился. имеется ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без участия представителя банка.

Апеллянт Валиева И.К. в судебное заседание также не явилась. Имеется телефонограмма от 20.06.2014 года о рассмотрении её жалобы в отсутствие апеллянта.

Изучив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, суд находит её подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

<данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежное средство заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела и судебного решения мирового суда судебного участка по Татышлинскому району РБ от 16.01.2014 года установлено, что между Валиевой И.К. и «Тинькофф Кредитные системы» было заключено соглашение о кредитовании на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты, в которой Валиева И.К. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о предоставлении ей кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет и согласилась с Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты, обязалась выполнять их, о чем подписалась под анкетой-заявлением.

Из вышеизложенного следует, что заполнив анкету-заявление на выпуск банковской карты и расписку в получении карты, Валиева И.К. заключила с банком «Тинькофф Кредитные системы» договор в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы», что отражено в анкете-заявлении, банк вправе в одностороннем порядке изменить тарифы, применяемые в рамках договора, при этом такие тарифы начинают применяться в рамках договора с даты соответствующего изменения. Об изменении тарифов банк извещает клиентов на менее чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают с силу, путем направления информационного письма.

Участие клиента в программе страховой защиты, в соответствии с которой страхуется его кредитная задолженность перед банком, осуществляется только по желанию самого клиента. Анкета-заявление не содержит согласие на участие в программе страховой защиты, о чем свидетельствует отметка в соответствующей графе анкеты-заявления.

Несмотря на это, Валиева И.К. за период использования банковской карты и получения счетов-выписок, не воспользовалась правом отказа от участия в программе страховой защиты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживанию для получения информации, подключения или отключения. Валиева И.К. ежемесячно получала счета-выписки по договору, где указана взимаемая сумма за оказание СМС-сообщений, однако правом отключения от предоставляемой услуги апеллянт не воспользовалась.

После того, как Валиева И.К. стала пользоваться кредитной картой, в счетах-выписках указывались суммы удержаний за ведение операций с кредитной кассой.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности т обоснованности решения мирового суда судебного участка по Татышлинскому району РБ от 16.01.2014 года.

При рассмотрении дела судом дана надлежащая юридическая оценка доводам сторон, основании для отмены или изменения решения мирового суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Валиевой . на решение мирового суда судебного участка МР Татышлинский район РБ от 16.01.2014 года по иску «Тинькофф Кредитные системы» о взыскании задолженности по договоре о выпуске и обслуживании кредитных карт, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Верховный суд РБ.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу.