Решение по делу № 1-101/2022 от 14.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                                 04 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого Барьбуева Б.В., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Барьбуева Баясхалана Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.4 приложения к приказу МВД по Республике Бурятия от 10.08.2017 № «Положение о межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Тункинский» (далее по тексту - МО МВД России «Тункинский») следует, что МО МВД России «Тункинский» входит в состав органов внутренних дел и подчиняется Министерству внутренних дел по Республике Бурятия и осуществляет свою деятельность в пределах Тункинского и Окинского районов (далее по тексту - Положение о МО МВД России «Тункинский»).

В соответствии с п.п.1 п.10 Положения о МО МВД России «Тункинский», МО МВД России «Тункинский» осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п.п.2 п.10 Положения о МО МВД России «Тункинский», МО МВД России «Тункинский» обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз опасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Приказом врио начальника МО МВД России «Тункинский» подполковника полиции Т. от 27.04.2020 № л/с Ш. переведен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Тункинский» (далее по тексту – оперуполномоченный полиции Ш.).

В соответствии с п.1 выписки из должностного регламента (она же должностная инструкция) оперуполномоченного полиции Ш., утвержденного 13.01.2022 года врио начальника МО МВД России «Тункинский» Б. (далее по тексту – должностная инструкция), Ш. руководствуется в своей деятельности следующими основными нормативными документами: Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Бурятия, правовыми актами МО МВД России «Тункинский», настоящим регламентом.

Согласно п.3.2 указанной должностной инструкции оперуполномоченный полиции Ш. обязан организовывать и лично проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и разработку лиц, преступных групп, занимающихся тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

Согласно п.3.28 указанной должностной инструкции оперуполномоченный полиции Ш. обязан дежурить в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии со статьями 13 и 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (далее - Закон о полиции) оперуполномоченный полиции Ш., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

Приказом врио начальника МО МВД России «Тункинский» подполковника полиции Б. от 21.05.2021 № Я. переведен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тункинский» (далее по тексту – УУП Я.).

В соответствии с п.4 должностного регламента (она же должностная инструкция) УУП Я., утвержденного 30.06.2021 года врио начальника МО МВД России «Тункинский» Б. (далее по тексту – должностная инструкция), Я. руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности».

Согласно п.12 указанной должностной инструкции УУП Я. обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьями 13 и 30 Закона о полиции УУП Я., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

19.04.2022 года в 11 часов 47 минут в МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение о том, что по <адрес> горит баня. Для разбирательства по существу обращения в составе следственно-оперативной группы выехали, в том числе, оперуполномоченный полиции Ш. и УУП Я.. Устанавливая причину возгорания и лиц, располагавших сведениями о возгорании бани, сотрудники, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей и являвшиеся представителями власти прибыли к автомобилю марки «Тойота спринтер» с государственным номером «№», находившемуся на проселочной дороге, расположенной на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома по <адрес> (географические координаты №).

В период времени с около 13 часов по около 14 часов 19.04.2022 года в указанном месте, оперуполномоченный полиции Ш. обратился к сидевшему в указанном автомобиле «Тойота спринтер» Барьбуеву Б.В. с целью его опроса по существу поступившего заявления. В ходе разговора Барьбуев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме отказался отвечать на вопросы сотрудника полиции Ш., после чего действуя умышленно, с достаточной силой нанес своей головой один удар по лицу и один удар локтем правой руки по передней поверхности брюшной стенки оперуполномоченного полиции Ш., тем самым причинил последнему физическую боль и ушиб мягких тканей правой скуловой области, передней поверхности брюшной стенки.

Для пресечения противоправного поведения Барьбуева Б.В. и доставления его в отдел полиции с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, в отношении Барьбуева в соответствии со статьями 20 и 21 Закона о полиции правомерно были применены физическая сила и специальные средства, после чего Барьбуева поместили в служебный автомобиль полиции марки «Лада веста» с государственным № и направились для дальнейшего разбирательства в отдел полиции в с. Кырен Тункинского района РБ.

Продолжая свои преступные действия, в ту же дату и в тот же период времени, Барьбуев Б.В., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля полиции, который двигался на участке автомобильной дороги федерального значения «Култук-Монды» (А-333) между километровыми знаками № (географические координаты №), продолжая действовать умышлено, с достаточной силой нанес один удар своей правой ногой в область правого плеча оперуполномоченному полиции Ш., тем самым причинил ему физическую боль и, продолжая действовать умышлено, с достаточной силой нанес один удар своей головой в область шеи справа и скуловой области справа УУП Я., тем самым причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей шеи справа.

Своими преступными действиями Барьбуев Б.В. причинил оперуполномоченному полиции Ш. физическую боль и ушиб мягких тканей правой скуловой области, передней поверхности брюшной стенки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; УУП Я. Барьбуев Б.В. причинил физическую боль и ушиб мягких тканей шеи справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Барьбуев Б.В. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Барьбуев Б.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Барьбуева Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевшие Ш. и Я. согласно заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый, потерпевшие, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Барьбуева Б.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Барьбуева Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого в томе № 2: копия паспорта (л.д. 27-30), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д. 31), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 33, 35), характеристики (л.д. 37, 39), справка о составе семьи (л.д. 40), копии свидетельств о рождении (л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барьбуеву Б.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянные место регистрации, проживания и источник дохода, состоящего в гражданском браке, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Барьбуевым новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву произведено вознаграждение в сумме 10650 рублей (т. 2 л.д. 122). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Барьбуева Б.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барьбуева Баясхалана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №, назначение платежа: указать ФИО осужденного – Барьбуев Баясхалан Владимировиа, номер уголовного дела – №, дата судебного решения – 04.07.2022 года.

Меру пресечения Барьбуеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, при этом поручать осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:           подпись                                                      М.В. Харханова