Решение по делу № 2-1482/2024 от 03.09.2024

    Решение в мотивированном виде

    изготовлено 17 октября 2024 года.

    № 2-1482/2024

    25RS0035-01-2024-002120-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года                                                        г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» к Березкину Александру Сергеевичу, Кириченко Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с иском к Березкину А.С., Кириченко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, целевых взносов, судебных расходов, указав, что 3 марта 2022 года между истцом и Березкиным А.С. заключен договор займа №, последнему предоставлена сумма займа в размере 733 000 рублей. Березкин А.С. обязался возвратить указанную сумму, уплатить целевые членские взносы не позднее 3 марта 2027 года.

В обеспечение исполнения указанного обязательства между истцом и Кириченко Е.М. 3 марта 2022 года заключен договор поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно пункту 2.3 договора истец вправе досрочно потребовать от заемщика остаток суммы в случае невыполнения обязательств заемщиком.

По состоянию на 15 августа 2024 года задолженность Березкина А.С. перед истцом составляет 564 083,92 рублей, из которой 541 101,60 рублей – задолженность по основному долгу; 22 590,03 рублей – членский целевой взнос, 392,29 рублей – пени.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа от 3 марта 2022 года № по состоянию на 15 августа 2024 года в размере 564 083,92 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 841 рубль, членские целевые взносы за пользование займом, начиная с 16 августа 2024 года до дня полного погашения основного долга в соответствии с пунктом 3.10 договора займа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 3 марта 2022 года между истцом и Березкиным А.С. заключен договор займа №, последнему предоставлена сумма займа в размере 733 000 рублей. Березкин А.С. обязался возвратить указанную сумму, уплатить целевые членские взносы не позднее 3 марта 2027 года. В обеспечение исполнения указанного обязательства между истцом и Кириченко Е.М. 3 марта 2022 года заключен договор поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно пункту 2.3 договора истец вправе досрочно потребовать от заемщика остаток суммы в случае невыполнения обязательств заемщиком.

По состоянию на 15 августа 2024 года задолженность Березкина А.С. перед истцом составляет 564 083,92 рублей, из которой 541 101,60 рублей – задолженность по основному долгу; 22 590,03 рублей – членский целевой взнос, 392,29 рублей – пени. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По настоящему делу заемщик перестал исполнять принятое на себя по договору займа обязательство о возврате суммы займа в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива социальных программ «Время» к Березкину Александру Сергеевичу, Кириченко Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, целевых взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Березкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Большой Камень, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко Евгения Михайловича, 18 сентября 1993 года рождения, место рождения г. Большой Камень, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время», ИНН ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 3 марта 2022 года № по состоянию на 15 августа 2024 года в размере 564 083,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 рубль, членские целевые взносы за пользование займом, начиная с 16 августа 2024 года до дня полного погашения основного долга в соответствии с пунктом 3.10 договора займа от 3 марта 2022 года №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.В. Федорова