Решение по делу № 1-339/2019 от 13.08.2019

Дело №1-339/19

УИД 13RS0025-01-2019-002436-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Саранска Костина О.Н.,

подсудимого Ермишина Д.А.,

защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №1874 от 09.09.2019 г.,

потерпевшей М.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЕРМИШИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.01.2017 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, наказание отбыто полностью 29.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Ермишин Д.А., управляя механическим транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

25.05.2019 г. в 10 ч. 38 мин. водитель Ермишин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя механическим транспортным средством – мотокультиватором модели «900М», к которому был подцеплен самодельный прицеп, двигался со скоростью примерно 10 км/ч по проезжей части дороги, расположенной по ул.Южная р.п.Николаевка г.Саранска, со стороны ул.Гагарина р.п.Николаевка в направлении ул.Ленина р.п.Николаевка г.Саранска. При этом в прицепе мотокультиватора Ермишин Д.А. перевозил металлолом, а также пассажиров С. и Ю. В пути следования, приближаясь к дому №1Б по ул.Южная р.п.Николаевка г.Саранска, где проезжая часть дороги идет на спуск, водитель Ермишин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что естественно ухудшало состояние его реакции и внимания, проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не учел дорожные условия, а также состояние управляемого им транспортного средства и груза, отсутствие на мотокультиваторе тормозов, никаких своевременных мер к остановке управляемого им транспортного средства с целью обеспечения безопасности своего движения не предпринял. В результате этого в созданной им же самим опасной аварийной ситуации водитель Ермишин Д.А. в тот же день примерно в 10 ч. 40 мин., двигаясь по дороге на спуск, не справился с управлением своим транспортным средством и на расстоянии примерно 2,6 метра от правого края проезжей части дороги по ул.Южная р.п.Николаевка г.Саранска и на расстоянии 1 метра от проекции угла дома №1Б по указанной улице совершил опрокидывание мотокультиватора модели «900М» с подцепленным к нему самодельным прицепом на правую сторону дороги по ходу его движения.

Своими действиями Ермишин Д.А. нарушил требования Правил дорожного движения:

пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

пункт 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

пункт 22.8 – запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

В результате нарушения Ермишиным Д.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения пассажиру С., находившемуся в прицепе мотокультиватора модели «900М» под его управлением, по неосторожности были причинены <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью.

В результате <данные изъяты>, осложнившейся <данные изъяты>, С. скончался в больнице 28.05.2019 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ермишин Д.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ермишин Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Бундаев В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Костин О.Н. и потерпевшая М. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Ермишина Д.В. обвинительный приговор по пункту «а» части 4 статьи 264 УК Российской Федерации (в соответствии с частью 1 статьи 9 УК Российской Федерации – в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 г.), считая установленным то, что подсудимый, управляя механическим транспортным средством – мотокультиватором модели «900М», и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации Ермишин Д.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. «Механическое транспортное средство» – транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с примечанием 1 к статье 264 УК Российской Федерации под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 09.12.2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК Российской Федерации, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК Российской Федерации понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Анализируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мотокультиватор модели «900М», которым управлял подсудимый, относится к категории механических транспортных средств, а именно к категории иных самоходных машин, поскольку он приводится в движение двигателем, в момент совершения преступления двигался по дороге общего пользования, использовался для перевозки в прицепе к нему груза (металлолома) и пассажиров С. и Ю., следовательно, Ермишин Д.А. является субъектом совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ермишин Д.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь по неосторожности совершил преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства, месту работы и месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.114, 115, 117), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме трех малолетних детей, также фактически находится и его мать, которая по состоянию здоровья не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермишину Д.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Ермишину Д.А. суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, то, что подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, которая фактически находится на его иждивении.

Также суд учитывает то, что Ермишиным Д.А. непосредственно после совершения преступления были приняты меры к оказанию медицинской помощи С. – вызову скорой медицинской помощи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым частично, в сумме 10000 рублей, возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшей М. в результате совершения преступления. Помимо этого, в целях заглаживания вреда, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей М., подсудимым были совершены определенные действия, выразившиеся в оказании им потерпевшей безвозмездной помощи по хозяйству, как пояснила М. в судебном заседании, она просит суд строго Ермишина Д.А. не наказывать и не лишать его свободы.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ермишиным Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ермишиным Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить Ермишину Д.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 4 статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 г.), с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 4 статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 г.).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление Ермишина Д.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Ермишиным Д.А. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное Ермишину Д.А. основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия М., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермишина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 г.), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Ермишину Д.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Ермишина Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Ермишина Д.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Ермишина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мотокультиватор модели «900М» – оставить М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: