Решение по делу № 2-3233/2019 от 12.04.2019

                                                     УИД: 66RS0001-01-2019-002983-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.07. 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя истца Мешавкина В.Ю.,

с участием представителя ответчика Мигунова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Молодцовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Молодцовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2013 стороны заключили кредитный договор № на сумму 218 816 руб. 20 коп. сроком на 1462 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами по 6 540 руб., за исключением первых четырех платежей

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не исполняет.

Указав изложенное, истец просил взыскать сумму долга в размере 167 157 руб. 85 коп., в том числе: 142 129 руб. 10 коп. – основной долг, 25 028 руб. 75 коп. – проценты.

Представитель истца Мешавкин В.Ю. на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Мигунова И.В., который исковые требования не признал, в своих возражениях на исковые требования указал, что истцом пропущен срок исковой давности, а договор прекратил свое действие в связи с уступкой прав.

Представитель третьего лица, извещенного надлежаще в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседание в суд не поступало.

    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.03.2013 стороны заключили кредитный договор № на сумму 218 816 руб. 20 коп. сроком на 1462 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами по 6 540 руб., за исключением первых четырех платежей.

Как указывает ответчик и не оспаривает истец, в последующем долг по кредитному договору был переуступлен ООО «Кредит Инкасо Рус».

Вместе с тем, соглашением от 22.12.2017 ООО «Кредит Инкасо Рус» уступило права (требования) истцу по данному договору.

Довод представителя ответчика о том, что уступкой прав (требований) кредитный договор прекратил свое действие, суд отклоняет как несостоятеьный.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 167 157 руб. 85 коп., в том числе: 142 129 руб. 10 коп. – основной долг, 25 028 руб. 75 коп. – проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

         Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

          По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В период с 12.09.2018 по 05.10.2018 (24 дня) действовал судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга.

Исковое заявление подано в суд 12.04.2019.

С учетом трехгодичного срока исковой давности и срока действия судебного приказа, истец вправе требовать взыскания задолженности за период 09.04.2016 по 09.03.2017, которая составит 78 091 руб. 27 коп., в том числе: 66 100 руб. 83 коп. (4748,41 + 4930,75+5010,75+5191,51+5287,27+5430,58+5608,81+5729,79+5906,21+6044,77+6208,10+6003,88) – основной долг, 11 990 руб. 44 коп. (1791,59+1609,25+1529,25+1348,49+1252,73+1109,42+931,19+810,21+633,79+495,23+331,90+147,39) – проценты.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 74 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Молодцовой Елены Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 в сумме 78 091 руб. 27 коп., в том числе: 66 100 руб. 83 коп. – основной долг, 11 990 руб. 44 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 542 руб. 74 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Судья: