Решение от 28.09.2022 по делу № 2-6678/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-6678/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-009120-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ – банк» к Синяковой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ – банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Синяковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD20301000258003 о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 973 264, 73 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного в размере 829769, 43 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 495, 30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 932, 65 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске представитель Головина С.Н. просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Синякова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно справке отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Синякова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета с вышеуказанного адреса ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям РСЦ убыла в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность данного искового заявления о взыскании кредитной задолженности, определяется по правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае местом жительства Синяковой Е.Ф. является <адрес> Республики Татарстан.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.