Решение по делу № 12-335/2018 от 11.05.2018

Дело № 12-335/18        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             06 августа 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027130003269477 от 24.04.2018 ООО «Сириус» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что 13.03.2018 ООО «Сириус» допустило выпуск на линию и эксплуатацию транспортного средства ГАЗ-5204 г.н. № для перевозки опасного груза (ООН 1202 дизельное топливо в количестве 1.727 кг., в цистерне), не прошедшего государственного технического осмотра, что не соответствует требованиям п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Защитник ООО «Сириус» Кнутарев С.А., не согласившись с постановлением по делу, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывая, что транспортное средство ГАЗ-5204 г.н. № ООО «Сириус» не принадлежит. Между ООО «Сириус» и ФИО3 заключён договор перевозки грузов. Путевой лист на транспортное средство был выписан по ошибке.

На рассмотрение жалобы защитник ООО «Сириус» не явился, ходатайствовав об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением в отпуске. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку защитник заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, при этом нахождение в очередном отпуске не является препятствием для явки в суд.

Ранее в ходе рассмотрения жалобы защитник Кнутарев С.А. пояснил, что ФИО2 оказывал услуги ООО «Сириус» по проведению контроля состояния транспортных средств. Путевой лист на автомобиль ГАЗ-5204 был выписан ФИО2 ошибочно, после этого распоряжением руководителя ООО «Сириус» данный путевой лист аннулирован. Водитель ФИО3 разово перевёз топливо, поскольку имелась необходимость в срочной доставке. При этом ФИО3 работником ООО «Сириус» не является, данного водителя пригласил выполнить разовую перевозку кто-то из работников ООО «Сириус». Автомобиль ГАЗ-5204 ООО «Сириус» не принадлежит, ФИО3 сам приехал на данном автомобиле для того чтобы отвезти топливо. Кто такие ФИО7 защитнику не известно. Данные лица работниками ООО «Сириус» также не являются.

Инспектор ГИБДД Порошин С.В. пояснил, что помнит, как при несении службы он остановил транспортное средство ГАЗ-5204 г.н. № на ул. Производственной в г. Хабаровске. Технического осмотра на автомобиль не было. Автомобилем управлял ФИО3, который пояснил, что перевозит груз по товарно-транспортной накладной. Вначале ФИО3 предъявил путевой лист на данное транспортное средство, выданный ООО «Сириус» 13.02.2018 на имя водителя Захарова. Позже ФИО3 предъявил путевой лист на своё имя, выданный ООО «Сириус» 13.03.2018. При проведении расследования Порошин С.В. звонил по телефону ФИО2 и тот подтвердил факт выдачи путевого листа на указанный автомобиль для перевозки груза.

Инспектор ГИБДД Харитонов М.В. пояснил, что помнит, как в феврале 2018 года он участвовал в рейдовом мероприятии на ул. Целинной, в ходе которого он остановил топливозаправщик ГАЗ-5204 г.н. № под управлением ФИО3, который предъявил путевой лист, выданный ООО «Сириус». Автомобиль был остановлен возле производственной базы. В то время, пока Харитонов М.В. проверял документы, с территории базы к нему подошёл человек, представился начальником базы, и пояснил, что на данном автомобиле они возят топливо. Поскольку в тот момент автомобиль груз не перевозил, то дел об административном правонарушении в отношении ООО «Сириус» не возбуждалось. Харитонов М.В. объяснил водителю и начальнику базы о необходимости получения специального разрешения на данный автомобиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из обстоятельств дела следует, что 13.03.2018 в районе дома № 2 «В» по ул. Производственной в г. Хабаровске сотрудниками ГИБДД остановлено транспортное средство ГАЗ-5204 г.н. № перевозившее дизельное топливо в количестве 1.727 кг. в цистерне. Действующего документа, подтверждающего факт прохождении технического осмотра данным транспортным средством не имелось,

Водителем данного транспортного средства являлся ФИО3, который представил сотрудникам ГИБДД два путевых листа, выданных ООО «Сириус» на автомобиль ГАЗ-5204 г.н. № Путевые листы выданы 13.02.2018 на имя водителя Захарова и 13.03.2018 на имя водителя ФИО3

Из объяснений инспектора ГИБДД Харитонова М.В. следует, что в феврале 2018 года он останавливал транспортное средство ГАЗ-5204 г.н. Х № под управлением ФИО3, с путевым листом, выданным ООО «Сириус».

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о систематическом использовании ООО «Сириус», осуществляющим оборот ГСМ, топливозаправщика ГАЗ-5204 г.н. № для перевозки топлива, в связи с чем доводы защитника Кнутарева С.А. о разовой перевозке топлива не соответствуют действительности.

Также, материалами дела и пояснениями сотрудников ГИБДД подтверждается факт неоднократного управления водителем ФИО3 транспортного средства ГАЗ-5204 г.н. № на основании путевого листа, выданного ООО «Сириус».

Представленный защитником договор перевозки грузов автомобильным транспортном № 58, по мнению суда, является недостоверным доказательством, выполнен с целью введения в заблуждение органа ГИБДД, и с целью представить фактически сложившиеся обстоятельства, связанные с регулярными перевозками ООО «Сириус» топлива на топливозаправщике ГАЗ-5204 г.н. №, как отношения между физическим и юридическим лицом, сложившиеся в силу договора подряда. Более того, каких-либо доказательств исполнения данного договора ни административному органу, ни суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что владельцем транспортного средства ГАЗ-5204 г.н. № фактически является ООО «Сириус».

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности, в связи с чем суд признает факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях должностных лиц ГИБДД, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий ООО «Сириус» и обоснованному привлечению общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника об аннулировании ООО «Сириус» путевого листа на транспортное средство ГАЗ-5204 г.н. №, выданного 13.08.2018, суд находит версией защиты, избранной в ходе производства по жалобе.

Иные, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения жалобы, доводы, каких-либо оснований для изменения либо отмены вынесенного по делу постановления не содержат.

Оснований для освобождения ООО «Сириус» от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку нарушение, связанное с перевозкой опасных грузов, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027130003269477 от 24.04.2018, вынесенное заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, о привлечении ООО «Сириус» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>