Решение по делу № 2-295/2019 от 12.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н. И. к Трофимову Р. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.И. обратилась с иском в суд к Трофимову Р.С. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Р.С. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Согласно расписке долг должен быть возвращен в размере <данные изъяты> через один год с момента получения денежных средств. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ответчиком было возвращено <данные изъяты>.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеева Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Трофимова Р. С. в пользу Сергеевой Н. И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамирян В.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.С. дала в долг Трофимов Р.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, деньги были переданы наличными из рук в руки, при передаче денег была составлена расписка. Деньги были переданы на срок 1 год, Трофимов Р.С. обязался вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. Трофимов Р.С. был согласен на эти условия, своевременно деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Р.С. была направлена претензия в письменной форме о необходимости возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2019 года в счет погашения долга Трофимов Р.С. вернул <данные изъяты>. с Трофимова Р. С. в пользу Сергеевой Н. И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Трофимов Р.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно положениям п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

П. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими извещениями в течение трех рабочих дней после, доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Трофима Р.С. в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: НСО, р.<адрес>, взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на один год у Сергеевой Н.С., обязуется вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок. ( л.д.9) Факт передачи денег Сергеевой Н.С. подтверждается письменным документом распиской, в судебном заседании ответчик Трофимов Р.С. не оспаривал, что данная расписка написана им собственноручно.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Р.С. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, долг должен был быть возвращен в размере <данные изъяты> через один год с момента получения денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не выполнил, в феврале ответчиком Трофимовым Р.С. было возвращено <данные изъяты>, иных доказательство возврата долга ответчиком представлено не было, по безденежности расписка им не оспаривалась. Расписка на момент обращения находится у истца, каких-либо отметок на ней о погашении долга не содержится, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Сергеевой Н.С..

В настоящий время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В редакции ст. 395 ГК РФ до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнила, предоставив Трофимову Р.С. денежные средства по договору, а ответчик нарушил его условия, не возвратил сумму основного долга и проценты, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сергеевой Н. И. сумму основного долга в размере 485000 рублей, проценты в размере 122929,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ