Решение по делу № 2-38/2024 (2-893/2023;) от 15.11.2023

Дело №2-38/2024

УИД 23RS0056-01-2023-001593-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Успенское                                                            10 января 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

    судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передистовой Ольги Григорьевны к Передистову Борису Игоревичу о возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, к Терещенко Елене Анатольевне о выселении,

установил:

Передистова О.Г. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Передистова Р.Б. с иском к Передистову Б.И. о возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом находящимся в общей долевой собственности, к Терещенко Е.А. о выселении из жилого дома по <адрес>

Истец, законный представитель несовершеннолетнего Передистова Р.Б. - Передистова О.Г. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца Петин О.Ю. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Передистов Б.И. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Терещенко Е.А. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседаний вопрос о разрешении заявления об отказе от исковых требований, оставила на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца Петина О.Ю. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску Передистовой Ольги Григорьевны к Передистову Борису Игоревичу о возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, к Терещенко Елене Анатольевне о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков