Решение по делу № 5-81/2018 от 25.06.2018

дело №5-81/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

25.06.2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил материал об административном правонарушении по привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 12.03.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением и.о.начальника ОМВД от 13.03.2018 материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд РК.

    В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Положением ч.1 ст.23.1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями. Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Из разъяснений, содержащихся в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что 21.10.2017 в ОМВД зарегистрировано заявление ФИО4 о нанесении со стороны ФИО1 побоев и угрозе убийством.

    21.12.2017 постановлением начальника ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

    Постановление дознавателя ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 10.01.2018 из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены материалы по факту совершения административного правонарушения, подпадающего под признаки ст.6.1.1 КоАП РФ.

    10.01.2018 в ОМВД зарегистрирован рапорт дознавателя ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    12.01.2018 участковым ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования.

После 12.01.2018 в рамках проведения административного расследования была лишь приобщена расписка потерпевшей о вручении ей копии протокола. Более никаких процессуальных действий в рамках данного возбужденного административного дела не производилось.

Таким образом, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ч.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Судья                      Р.В.Чулков