Решение по делу № 2-485/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-485/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                         10 августа 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Исканьярову , Исканьяровой , Исканьярову , Исканьярову о принудительном прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском о прекращении права собственности и принудительном уничтожении оружия, принадлежащих ФИО7 Требования мотивированы тем, что ФИО7 являлся владельцем <данные изъяты> на хранения и ношения указанных ружей было выдано центром лицензионно-разрешительной работы сроком действия до 18.11.2021г.

17.08.2018г. указанные оружия были изъяты в связи со смертью владельца оружий ФИО7. и до настоящего времени хранятся на складе отделения МВД России по <адрес>.

До настоящего времени наследники ФИО7 не объявились, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили, с уведомлением о реализации оружий через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит принудительно прекратить права собственности гражданина ФИО7 и его возможных наследников на огнестрельные оружия модели <данные изъяты>. Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по РБ уничтожить указанные оружия на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Определением суда от 27.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Исканьярова З.М., Исканьяров А.Р., Исканьяров К.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Исканьяров Б.Р., Исканьярова З.М., Исканьяров А.Р., Исканьяров К.Р., третьи лица нотариус Биктимирова Л.Г., представитель ТУ Росимущества по РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из адресных справок ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ответчики не имеют регистрации на территории Хайбуллинского района РБ, с 18.01.2019г. ответчики Исканьярова З.М., Исканьяров А.Р. зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>, ответчик Исканьяров Б.Р. с 13.04.2021г. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>Б, ответчик Исканьяров К.Р. на территории Хайбуллинского района РБ или по месту пребывания не значиться.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, усматривается, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд РБ все ответчики на территории Хайбуллинского района РБ не проживали и не были зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства большинства ответчиков не относится к юрисдикции Зилаирского межрайонного суда, и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчиков, а именно в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГI1К РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Исканьярову , Исканьяровой , Исканьярову , Исканьярову о принудительном прекращении права собственности на оружие направить по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                                       З.Н. Подынь