Решение от 16.08.2017 по делу № 33-10857/2017 от 05.06.2017

Судья Князев А.А.              Дело №33-10857/2017 2.200г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Зубовой Т.А.

с участием прокурора Смирновой Я.Е.

рассмотрела гражданское дело по иску Храмова Вячеслава Константиновича к ООО «Дорожно-строительная компания «Регион», ООО СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие»

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2017 года, которым с учетом дополнительного решения от 17 апреля 2017 года постановлено:

«Исковые требования Храмова Вячеслава Константиновича к ООО «Дорожно-строительная компания «Регион», ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Храмова Вячеслава Константиновича: страховое возмещение в размере 97 505,39 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 130 505,39 рублей.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Регион» в пользу Храмова Вячеслава Константиновича компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении требования Храмова Вячеслава Константиновича к ООО «Дорожно-строительная компания «Регион» о взыскании утраченного заработка отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 4 050,10 рублей.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Регион» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 300 рублей»;

«Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Храмова Вячеслава Константиновича штраф в размере 48 752,70 рубля».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Храмов В.К. обратился к ООО «Дорожно-строительная компания «Регион», ООО СК «Согласие» с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что 11.09.2015 года в 10.50 в районе <адрес> Курилин В.В., управляя при исполнении трудовых обязанностей принадлежащим ООО «ДСК «Регион» трактором, регистрационный знак №, совершил наезд на истца, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Из-за полученных травм истец, находясь на лечении с 11 сентября по 1 октября 2015 года, не имел возможность получать доход, а также испытал физическую боль и нравственные страдания.

С учетом уточнений просил взыскать в счет утраченного заработка с ООО «СК «Согласие» 160 000 рублей и с ООО «ДСК «Регион» 210 297,83 рублей, компенсацию морального вреда по 400 000 рублей с каждого, взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку за нарушение прав потребителя за период с 28 июля по 08 ноября 2016 года в размере 160 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить ввиду нарушения норм материального права. Указывает, что доходы от предпринимательской деятельности, полученные истцом в счет утраты трудоспособности, должны в силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ определяться только на основании данных налоговой декларации. Кроме того, при подсчете дохода суд не учел понесенные предпринимателем расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ООО СК «Согласие» - Хургунову Р.Б. поддержавшую доводы жалобы, Храмова В.К., возражавшего по доводам жалобы, заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2015 года в 10.50 часов в районе дома № 11 по ул. Гоголя п. Северо-Енисейский Красноярского края Курилин В.В., управляя при исполнении трудовых обязанностей находящимся в аренде у ООО ДСК «Регион» трактором Беларус-82.1, госномер № совершил наезд на истца, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Курилин В.В., который управляя трактором, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии препятствий в направлении движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода Храмова В.К.

Указанные обстоятельства по делу не оспариваются и подтверждены постановлением судьи Северо-Енисейского районного суда по делу об административном правонарушении, которым Курилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Беларус-82.1 в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждено полисом ССС №0325129604 от 22.01.2015 года со сроком действия по 22.01.2016 года.

Направленное Храмовым В.К. в ООО СК «Согласие» 4.07.2016 года заявление о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения.

Признав обоснованной направленную истцом повторно претензию, ООО СК «Согласие» 20.09.2016 года (после подачи рассматриваемого иска) на счет истца произвело страховую выплату в размере 2 236,29 рублей, а 9.11.2016 года – 5 218 рублей.

По заключению эксперта истец в результате указанного ДТП получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, открытый оскольчатый перелом скуловой дуги слева со смещением, ушибленную рану правой ушной раковины, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из представленных медицинских документов следует, что Храмов В.К. на стационарном лечении находился с 11.09.2015 по 1.10.2015 года (21 день).     Истец Храмов В.К. с 28.05.2015 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельством.

В подтверждение размера доходов истцом представлены в дело договор перевозки грузов от 12.05.2015 года, заключенный между истцом и ООО ДСК «Регион», в соответствии с которым Храмов В.К. обязался оказать услуги по перевозке грузов, а вторая сторона оплатить указанные услуги; товарно-транспортные накладные за период с 14.08.2015 по 10.09.2015 года выписанные на имя истца; акт № 3 от 30.10.2015 года, подписанный между сторонами договора, согласно которому сумма работ (услуг) 380 140 рублей (за какой период не указано); акт № 3 от 30.09.2015 года, подписанный между сторонами договора, согласно которому сумма услуги техники от сторонних организаций составила 100 000 рублей (за какой период не указано).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом установленной по делу вины в происшедшем ДТП водителя Курилина В.В., являющегося работником ООО ДСК «Регион» и находившегося в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу за счет ООО ДСК «Регион», как владельца источника повышенной опасности, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что размер утраченного истцом заработка не превышает лимит страхового возмещения, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка с ООО ДСК «Регион».

В данной части решение суда не обжалуется. Предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка с ООО СК «Согласие», суд первой инстанции, сославшись на наличие у истца, как индивидуального предпринимателя, возможности подтвердить фактически полученный доход, принял во внимание представленные истцом вышеуказанные товарные накладные, договор о перевозке груза, акты и признал надлежащим образом подтвержденным доход за период предпринимательской деятельности в размере 440 830,80 рублей, в связи с чем, взыскал с ООО СК «Согласие» в пользу истца утраченный заработок за требуемый им период с 11.09.2015 года по 1.10.2015 года в размере 97 505,39 рублей, приведя в решении расчет.

Установив, что до обращения истца в суд страховщик не исполнил в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения, суд первой инстанции взыскал с применением ст. 333 ГК РФ в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в размере 48 752,70 рублей.

    Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции основанными на неверном применении норм материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.

    Так, на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

    Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции до 1.09.2014 года, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

    Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются положениями ст. 1085 ГК РФ, согласно которой возмещению подлежит, в числе прочего, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь.

    В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3).

    Суд первой инстанции, сославшись на наличие у истца, как индивидуального предпринимателя, возможности подтвердить фактически полученный доход любыми доказательствами и принимая во внимание при этом представленные истцом товарные накладные, договор о перевозке груза, акты, не учел, что Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 N 13-П, касается индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Между тем, как обоснованно указано в жалобе, по сведениям Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Храмов В.К. в качестве плательщика налога на вмененный доход поставлен на учет только с 7.10.2015 года, т.е. после причинения вреда здоровья. Согласно сведениям ИФНС Храмовым В.К., как плательщиком единого налога на вмененный доход, декларация представлена только за 4 кв. 2015 года.

    Кроме того, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих размер фактически полученного истцом дохода от предпринимательской деятельности за предшествовавший     повреждению здоровья период, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2015 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 745,76 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 67 151 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 17 594,15 ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1086 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 ░. N 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1086 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.11.2015 N 1291 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 436 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1,3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.09.2015 ░░ 1.10.2015 ░░░░ (21 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 10 436 ░ 1,30 : 29,4 ░ 21= 9 690,57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 690,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 454,29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2016 ░░ 20.09.2016 ░░░░ (55 ░░░░): 9 690,57 ░ 1% ░ 55 ░░░ = 5 329,81 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ 21.09.2016 ░░ 9.11.2016 ░░░░ (50 ░░░░) : 7 454,28 ░ 1% ░ 50 ░░░░ = 3 727,14 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 9 056,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 845,28 ░░░░░░ (9 690,57/2).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 049,88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 690,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 056,95 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 845,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 049,88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 454,29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░