Решение по делу № 2-2175/2019 от 18.03.2019

Гражд. дело №2- 2175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Валерия Варсанофьевича, действующего через представителя, к Сергееву Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга по исполненному договору поручительства

установил:

Афанасьев В.В., действующий через представителя, обратился в Яльчикский районный суд с исковым заявлением к Сергееву С.В. о взыскании суммы долга по исполненному договору поручительства на основании судебного приказа от датаг. Истец со ссылкой на ст. ст. 361, 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика выплаченную сумму 279 760,55 руб.

Определением ------ от датаг. дело по подсудности передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары, принятое в производство суда датаг.

Истец Афанасьев В.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из иска, исковое заявление подписано представителем истца ФИО6, в подтверждение чего приложена ксерокопия доверенности от датаг., выданной истцом на представление его интересов.

В соответствии с ч. 1ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ксерокопия доверенности, представленная представителем истца, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом.

Указанная доверенность никем не заверена (л/адрес), суду подлинник доверенности не представлен.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.