Решение по делу № 2-3417/2023 от 08.06.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004900-86 Дело № 2-3417/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 29 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя истца Куксина Г.Ю.,

представителя ответчика Абросимовой Ю.В.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудяровой Г.И. к АО «Компания «Навигатор», ОАО «ЭффектИнвестЪ» о возложении обязанности предоставить объект недвижимости взамен акций и взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кудярова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания Навигатор», ОАО «ЭффектИнвестЪ» о возложении обязанности предоставить объект недвижимости взамен акций и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что Кудярова Г.И. в период с **.**.**** годы приобрела акции эмитентов: ОАО «Спектр», ОАО «Сто тысяч», ОАО «ЭффектИнвестЪ», ОАО «Компания «Навигатор», АО СИФ «Сибирский ваучер», которые взяли на себя обязанность перед Кудяровой Г.И. по предоставлению объектов недвижимости взамен ценных бумаг.

Согласно выписке из реестра акционеров, Кудярова Г.И. имеет 20 акций АООТ СИФ «Сибирский ваучер».

АООТ СИФ «Сибирский ваучер» **.**.**** решением общего собрания акционеров реорганизован в форме разделения на два общества - правопреемника: АО «Компания «Навигатор» и ОАО «ЭффектИнвестЪ».

Кудярова Г.И. сдала 13 акций в счет предоставления 2-х объектов жилой недвижимости, однокомнатной и двухкомнатной квартиры. До настоящего времени обязательства АООТ СИФ «Сибирский ваучер» по предоставлению объектов недвижимости не выполнено.

Выписками от **.**.**** подтверждается наличие ценных бумаг, владельцем которых является Кудярова Г.И.

Просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности Кудяровой Г.И. по заявленным требованиям к ОАО «ЭффектИнвестЪ» и АО «Компания «Навигатор», в связи с тем, что она узнала о правопреемниках АООТ СИФ «Сибирский ваучер» только после обращения в ООО «Единый Центр Кузбасс» **.**.****.

Обязать правопреемников АООТ СИФ «Сибирский ваучер» - ОАО «ЭффектИнвестЪ» и АО «Компания «Навигатор» предоставить Кудяровой Г.И. два объекта недвижимости в натуральной форме в виде: одной однокомнатной квартиры и одной двухкомнатной квартиры.

Взыскать с ОАО «ЭффектИнвестЪ» и АО «Компания «Навигатор» в пользу Кудяровой Г.И. 85 000 рублей за услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Кудярова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Куксин Г.Ю., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от **.**.****, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Компания «Навигатор» Абросимова Ю.В., действующая на основании доверенности ### от **.**.****, исковые требования не признала и поддержала доводы письменных возражений (л.д.84-85).

Представитель ответчика ОАО «ЭффектИнвестЪ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2, 3 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что Кудярова Г.И. в период с **.**.**** годы приобрела акции эмитентов: ОАО «Спектр», ОАО «Сто тысяч», ОАО «ЭффектИнвестЪ», ОАО «Компания «Навигатор», АО СИФ «Сибирский ваучер», которые взяли на себя обязанность по предоставлению объектов недвижимости взамен ценных бумаг.

Согласно выписке из реестра акционеров, Кудярова Г.И. имеет 20 акций АООТ Специализированный инвестиционный фонд приватизации «Сибирский ваучер».

АООТ Специализированный инвестиционный фонд приватизации «Сибирский ваучер» **.**.**** решением общего собрания акционеров реорганизован в форме разделения на два общества - правопреемника: АО «Компания «Навигатор» и ОАО «ЭффектИнвестЪ».

Выписками от **.**.**** подтверждается наличие ценных бумаг, владельцем которых является Кудярова Г.И.

Истец, действуя своей волей и в своем интересе, стала акционером АООТ ЧИФ «Сибирский ваучер». Следовательно, в дальнейшем она имела право принимать участие в деятельности указанного Общества, что, в свою очередь, позволило бы ей узнать о реорганизации и о том, что она стала акционером АО «Компания «Навигатор».

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

АО «Компания «Навигатор» создано в результате реорганизации путем разделения акционерного общества открытого типа чекового инвестиционного фонда «Сибирский ваучер», АО «Компания «Навигатор» является правопреемником по всем обязательствам АООТ ЧИФ «Сибирский ваучер» в отношении всех его кредиторов и должников в соответствии с разделительным балансом. Решение о реорганизации АООТ ЧИФ «Сибирский ваучер» принято **.**.****, что следует из протокола ### внеочередного общего собрания акционеров, которым приняты решения о реорганизации АООТ ЧИФ «Сибирский ваучер» в форме разделения, о создании образующихся в процессе разделения ОАО «ЭффектИнвестЪ» и АО «Компания «Навигатор», об утверждении разделительного баланса.

Кудяровой Г.И. приобретены акции АООТ ЧИФ «Сибирский ваучер», после его реорганизации Кудярова Г.И. стала акционером АО «Компания «Навигатор», что подтверждается выпиской из реестра акционеров от **.**.****, имеющейся в материалах дела.

Документальное подтверждение доводов Истца о наличии права требования к АО «Компания «Навигатор» о предоставлении объектов недвижимости в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Кудярова Г.И. должна была узнать о том, что является акционером АО «Компания «Навигатор» и ОАО «ЭффектИнвестЪ» непосредственно с момента образования указанных юридических лиц, начиная с **.**.****, но, во всяком случае не позднее **.**.****, объективных причин пропуска срока исковой давности не сообщила, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока исковой давности и заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кудяровой Г.И. в восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Исковые требования Кудяровой Г.И. к АО «Компания Навигатор», ОАО «ЭффектИнвестЪ» о возложении обязанности предоставить объект недвижимости взамен акций и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 02.09.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

3