Решение по делу № 2-1525/2021 от 28.09.2021

№ 2-1525/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Байгазиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Султанову С. Э. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб», обращаясь с иском к Султанову С.Э., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44380,68 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 44380,68 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531,42 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании предложения на заключение кредитного договора, поступившего от Султановой З.М. принял решение - Уведомление № о зачислении заемщику денежных средств в размере 114000 руб. на его счет. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 44380,68 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Султанова З.М. умерла, ее наследником по закону является Султанов С.Э. В связи с чем просит взыскать с Султанова С.Э. сумму задолженности за счет наследственного имущества должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении исковых требований, указывая, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины 5694,94 руб.

Ответчик Султанов С.Э., будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, заявлений и возражений суду не представил.

Третье лицо нотариус Тажитдинова Г.Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» на основании кредитного договора № предоставил Султановой З.М. кредит в размере 114000 руб.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV -АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанова З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.392.2 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сын умершей Султановой З.М. – Султанов С.Э.

Задолженность по кредитному договору не погашена в связи с чем с наследника умершего заемщика Султановой З.М. подлежит взысканию указанная задолженность, поскольку стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1531,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 1531,42 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком Султановым С.Э. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Султанова С. Э. за счет наследственного имущества Султановой З. М., умершей 13.10.2020г., в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-NN3/00216 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44380,68 руб., расходы по уплате госпошлины – 1531,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.