Решение по делу № 2-80/2022 от 14.03.2022

Гражданское дело №2-80/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000106-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сухов Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую М.А.П.,

установил:

администрация Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с иском, в котором указано, что администрацией Глазуновского района Орловской области было издано постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> которым в долевую собственность граждан были предоставлены сельскохозяйственные угодия КСП «<данные изъяты>», с определением размера доли каждого собственника 5,1 га, согласно спискам, в который была включена М.А.П.. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> до настоящего времени часть собственников не распорядились своей земельной долей. Был составлен список лиц и земельных долей, которые могли быть признаны невостребованными, который был опубликован газете «Орловская правда» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, размещен на официальном сайте администрации <адрес> в сети «Интернет» www.adminglazun.ru, информационных щитах расположенных на территории Сеньковского сельского поселения. С момента публикации до <ДД.ММ.ГГГГ> принимались возражения лиц. Постановлением администрации Сеньковского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ХП «<данные изъяты>» на территории Сеньковского сельского поселения. Просит суд признать право муниципальной собственности Сеньковского сельского поселения <адрес> на земельную долю в размере 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 486 300 кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый <№>, ранее принадлежавшую М.А.П.

В судебное заседание представитель истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В.А., действующий по доверенности, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Кураков Н.А., действующий по доверенности, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении гражданского дела без участия представителя не заявлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявления, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли КСП «<данные изъяты>». Земельная доля каждого собственника утверждена в размере 5,1 га (л.д.<№>).

В список граждан, имеющих право на получение земельной доли в КСП «<данные изъяты>» включен М.А.П., <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация <адрес> размещением <ДД.ММ.ГГГГ> в газете «Орловская правда» <№> списка невостребованных долей уведомила участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым кадастровый <№>, местоположение: <адрес>. В данном списке указана М.А.П. (л.д.<№>),также данная нформация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> в сети «Интернет» www.adminglazun.ru, на информационных щитах, расположенных в населенных пунктах Сеньковского сельского поселения (л.д.<№>).

Постановлением администрации Сеньковского сельского поселения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах ХП «<данные изъяты>», кадастровый <№>, на территории <адрес>, в котором указана, в том числе М.А.П. (л.д<№>).

Таким образом, с <ДД.ММ.ГГГГ> указанные земельные доли признаны невостребованными.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> до настоящего времени М.А.П. своей земельной долей не распорядился.

Согласно ответа территориального сектора ЗАГС <адрес> М.А.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <адрес> (л.д.<№>).

Из наследственного дела <№> открытого нотариусом Глазуновского нотариального округа Орловской области к имуществу после смерти М.А.П. усматривается, что единственным наследником принявшим наследство является жена М.В.М.., которойу выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследуемого имущества. Право наследования на земельную долю не оформлялось (л.д.<№>).

Согласно ответа территориального сектора ЗАГС <адрес> М.В.М., <ДД.ММ.ГГГГ>, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в п. <адрес> (л.д.<№>).

Согласно распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» сведения об открытии наследственного дела после смерти М.В.М. отсутствуют (л.д.<№>).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> право общей долевой собственности вышеуказанного лица на долю в праве 5,1 га на земельный участок с кадастровым номером <№> не зарегистрировано, сведений о распоряжении земельным участком нет.

В судебном заседании установлено, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст.12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не заявило права собственника на указанные земельные доли.

Доказательств того, что Российская Федерация приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным для выморочного имущества, суду не представлено.

Поскольку с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях, а именно с <ДД.ММ.ГГГГ> до настоящего времени, заявления о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности не поступало, право собственности на земельную долю, принадлежавшую М.А.П., после его смерти ни кем не оформлено, единственный наследник после его смерти М.В.М. умерла и после её смерти наследственное дело не заводилось, право собственности на земельную долю никем не зарегистрировано, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данная земельная доля является невостребованной.

Учитывая, что при определении невостребованной земельной доли земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, принятое самостоятельно решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, кроме того истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорной земельной доли невостребованной; от наследников в период проведения процедуры формирования и утверждения списка невостребованных долей в орган местного самоуправления не поступало каких-либо возражений о том, что доля необоснованно включена в указанный список; земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, никто не распорядился; с заявлением о принятии наследства на земельные доли никто из наследников не обращался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

В данном случае подлежит применению специальный закон, регулирующий правоотношения, связанные с невостребованными землями сельскохозяйственного назначения, согласно которому невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Вместе с тем, Федеральный закон от <ДД.ММ.ГГГГ> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Глазуновского района Кураковым Н.А. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные администрацией Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую М.А.П., удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности Сеньковского сельского поселения <адрес> на земельную долю в размере 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 486 300 кв.м., местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый <№>, ранее принадлежавшую М.А.П., умершему <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Ю.Т. Сухов