Решение по делу № 2-1278/2021 от 21.12.2020

№ 2-1278/2021

10RS0011-01-2020-016904-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода службы в армии в стаж работы, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости,

установил:

Данилин В.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с военной службой в Вооруженных Силах СССР в районах Крайнего Севера в № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете пенсии, поскольку положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включение периодов прохождения военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не предусмотрено. Истец с данным решением не согласен, в связи с чем, просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Данилина В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) о включении периода службы в армии в стаж работы, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья В.В.Полякова