Решение по делу № 1-445/2023 от 31.07.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  25 августа 2023 года

<адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андриевского А.И., подсудимых Мирзоян А.А., Семенова С.В., Магомедсаламова О.Я., их защитников – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиева А.З.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирзоян Арнольда Артуровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Семенова Сергея Викторовича, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Магомедсаламова Омара Ярахмедовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоян А.А., Семенов С.В., Магомедсаламов О.Я. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Магомедсаламов О.Я. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением своего знакомого Мирзоян А.А., припаркованного у <адрес>, совместно с их общим знакомым Семеновым С.В., сообщил последнему и Мирзояну А.А. о припаркованном на неохраняемой стоянке между домами № и <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ранее незнакомой им ФИО8, находящимся во временном пользовании у ранее незнакомого им ФИО9, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мирзоян А.А., Магомедсаламов О.Я. и Семенов С.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак Р <данные изъяты> распределив между собой преступные роли в своем преступном плане.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Магомедсаламов О.Я. совместно с Семеновым С.В. и Мирзояном А.А., действуя согласно отведенным им преступным ролям в преступном плане, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последнего, прибыли к автомобилю марки «<данные изъяты> регистрационный знак Р <данные изъяты>, припаркованному на неохраняемой стоянке между домами № и № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению их преступного умысла, проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак Р <данные изъяты>, припаркованному на неохраняемой стоянке по указанному адресу, где Магомедсаламов О.Я., действуя согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, потянул за ручку незапертой передней правой пассажирской двери кабины указанного автомобиля, в результате чего она открылась. Вслед за этим, действуя согласно отведенным преступным ролям в преступном плане, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, Мирзоян А.А. находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, действуя в общих со своими соучастниками Семеновым С.В. и Магомедсаламовым О.Я. интересах, через открытую переднюю правую пассажирскую дверь кабины указанного автомобиля, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО9 сабвуфер марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 859 рублей, а вслед за этим, в указанные дату и период времени, Семенов С.В. продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь у указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, действуя в общих со своими соучастниками Мирзояном А.А. и Магомедсаламовым О.Я. интересах, через открытую переднюю правую пассажирскую дверь кабины указанного автомобиля, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО9 набор автомобилиста «<данные изъяты>», находящийся в сумке, состоящий из автомобильной аптечки марки «<данные изъяты>Н», огнетушителя фирмы ООО «<данные изъяты>», аварийного знака в пластиковом футляре марки ООО «<данные изъяты>» и буксировочным тросом, диной 3,5 метра в комплекте с пластиковым футляром, а также два ремня для стяжки грузов, не представляющие для последнего материальной ценности. В свою очередь, Магомедсаламов О.Я., действуя согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, в момент хищения Мирзояном А.А. и Семеновым С.В. из кабины автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак Р 557 ЕХ 797, указанного имущества, следил за окружающей обстановкой чтобы в случае приближения к ним кого-либо из посторонних лиц, предупредить об этом своих соучастников. Вслед за этим, действуя согласно отведенным преступным ролям в преступном плане, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, Магомедсаламов О.Я. находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, действуя в общих со своими соучастниками Семеновым С.В. и Мирзояном А.А. интересах, через открытую переднюю правую пассажирскую дверь кабины указанного автомобиля, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» объемом памяти «64 Gb», стоимостью 9 497 рублей и ручной автомобильный пылесос марки «<данные изъяты>», в комплекте с тканевым футляром и насадками, стоимостью 1 862 рубля, а также из кармана водительской дверцы тайно похитил, отвертку фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с битами, не представляющую для последнего материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 11 359 рублей. После этого, Мирзоян А.А., Семенов С.В. и Магомедсаламов О.Я., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступным действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 218 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Мирзоян А.А., Семеновым С.В., Магомедсаламовым О.Я. своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты ФИО10, ФИО11 и ФИО6 Подсудимые Мирзоян А.А., Семенов С.В., Магомедсаламов О.Я. понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых Мирзояна А.А., Семенова С.В., Магомедсаламова О.Я., суд считает, что их действия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного ими, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением имущества в размере 16 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что Мирзоян А.А., Семенов С.В., Магомедсаламов О.Я., виновны в причинении ущерба ФИО9, заявленные исковые требования признают. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

С учетом заявленных потерпевшим ФИО9 требований о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, отказав в его удовлетворении в связи с полным возмещение ущерба.

Подсудимый Мирзоян А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, часть похищенного имущества возращена законному владельцу, на его иждивении находится двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, супруга, в том числе бывшая, мать, страдающая хроническими заболеваниями, бывшей и настоящей супругой характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Подсудимый Семенов С.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, часть похищенного имущества возращена законному владельцу, на его иждивении находиться престарелая мать, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Подсудимый Магомедсаламов О.Я. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, часть похищенного имущества возращена законному владельцу, на его иждивении находится малолетний ребенок, родители, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова С.В., суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у Мирзоян А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у Магомедсаламова О.Я. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что Мирзоян А.А., Семенов С.В., Магомедсаламов О.Я. совершили групповое преступление средней тяжести против собственности, ранее привлекались к уголовной ответственности, Мирзоян А.А. и Магомедсаламов О.Я. отбывали наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделали и вновь в период испытательного срока совершили преступления, Семенов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимых, суд из альтернативных видов наказания избирает Мирзоян А.А., Семенову С.В., Магомедсаламову О.Я. наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает возможности для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, а Мирзояну А.А. и Магомедсаламову О.Я. еще и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Мирзоян А.А. и Магомедсаламова О.Я. обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные об их личностях, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Мирзояну А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а Магомедсаламову О.Я. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным при назначении наказания Мирзоян А.А., Семенову С.В., Магомедсаламову О.Я., не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Семенову С.В. еще и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Семеновым С.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, оно подлежит полному присоединению ко вновь назначенному наказанию.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что заключения экспертов о психическом состоянии Семенова С.В. и Магомедсаламова О.Я. содержат мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт Семенова С.В. и Магомедсаламова О.Я. вменяемыми относительно совершённого ими преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирзоян Арнольда Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Мирзоян А.А. испытательный срок в 5 (пять) лет.

Обязать Мирзоян А.А. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Мирзоян А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи с/у № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзоян А.А., исполнять самостоятельно.

Признать Семенова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Семенову С.В. наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Семенову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Семенову С.В. испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать Семенова С.В. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Семенову С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Магомедсаламова Омара Ярахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Магомедсаламову А.Я. испытательный срок в 5 (пять) лет.

Обязать Магомедсаламова А.Я. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Магомедсаламову А.Я. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедсаламова А.Я., исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО9 – отказать.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>: