Решение по делу № 2-3135/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-3135/2024

24RS0028-01-2024-004221-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Перспектива» к Павлинич Виктору Ивановичу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Перспектива» обратилось с вышеуказанным иском к Павлинич В.И., ссылаясь на то, что Павлинич В.И., является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него за период с июля 2019 г. по январь 2021 г. сложилась задолженность в сумме 138 094,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком Павлинич В.И. и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО УК «Перспектива» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Павлинич В.И. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик Павлинич В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также из письменных возражений ответчика на исковое заявление, ? доли нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику Павлинич В.М., которое используется Павлинич В.М. для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, указанный спор с учетом его характера и субъектного состава, законом отнесен к подсудности арбитражного суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3135/2024 по исковому заявлению ООО УК «Перспектива» к Павлинич Виктору Ивановичу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ремезов Д.А.