гражданское дело № 2-387/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Матафоновой Е.А.,
с участием третьего лица Митюшкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 19 июня 2018 г. гражданское дело по иску Митюшкина Алексея Александровича к администрации городского поселения «Город Балей» о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Митюшкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Митюшкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен.
Выслушав Митюшкину Л.К., суд приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абзацем 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В судебном заседании третье лицо Митюшкина Л.К. пояснила, что Митюшкин А.А. - ее сын, находится на работе вахтовым методом на Севере, звонит ей редко. Исковое заявление подписала за сына она (Митюшкина Л.К.). Доверенность с полномочием подписания искового заявления в установленном порядке сын не оформил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку исковое заявление было принято к производству суда и в ходе рассмотрения дела установлено, что при предъявлении иска в суд от имени истца Митюшкина А.А. заявление подписано и подано Митюшкиной Л.К., не имеющей полномочий на его подписание и предъявление иска в суд, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 198, 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Митюшкина Алексея Александровича к администрации городского поселения «Город Балей» о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить Митюшкиной Любови Кирилловне сумму государственной пошлины в размере 7663,02 рублей, уплаченной 17 мая 2018 года на расчетный счет 40101810200000010001 (УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, КПП 752701001, ИНН 7527006924, БИК 047601001, КБК 18210803010011000110).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья E.A. Бирюкова