Решение по делу № 5-8806/2021 от 02.12.2021

5-8806/2021
10RS0011-01-2021-021906-73

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Брановицкой К. А., <данные изъяты>

установил:

29 мая 2021 года в 01 час 00 минут у дома №21 по ул. Судостроительной в г. Петрозаводске, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Брановицкая К.А. нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногой по лицу от чего потерпевшая испытала физическую боль, а также ей причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице в области лба слева, носа, тела нижней челюсти слева, в левой подглазничной области, квалифицируемые как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Брановицкая К.А. вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, при этом указала, что она нанесла не менее пяти ударов потерпевшей, однако конфликт носил обоюдный характер.

Потерпевшая в судебном заседании также указала, что ей было нанесено не мене пяти ударов в область лица, полагала возможным ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание полагал, что в действиях Брановицкой К.А. имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, виновность Брановицкой К.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что Брановицкая К.А. в ходе возникшего конфликта нанесла Потерпевший №1 удары ногой, обутой в кроссовок в лицо, заключением эксперта №/МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>

Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем судья расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные. У судьи не имеется оснований не доверять выводам эксперта и не соглашаться с ними.

Учитывая, что Брановицкая К.А. нанесла Потерпевший №1 удары ногой обутой в кроссовок, судья не усматривает противоречий с выводами эксперта указавшего на возникновение повреждений в результате воздействия твердых тупых предметов, в том числе от ударов.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Брановицкой К.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судья считает необходимым исключить из объема обвинения указание на нанесение Брановицкой К.А. пяти ударов потерпевшей, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, к смягчающим обстоятельствам относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, данные о личности Брановицкой К.А. и приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать Брановицкую К. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 031006430000000 1060 0 в Отделение Национального банка Республики Карелия г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, УИН 1888041021210030593.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Брановицкой К. А., <данные изъяты>

установил:

29 мая 2021 года в 01 час 00 минут у дома №21 по ул. Судостроительной в г. Петрозаводске, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Брановицкая К.А. нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногой по лицу от чего потерпевшая испытала физическую боль, а также ей причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице в области лба слева, носа, тела нижней челюсти слева, в левой подглазничной области, квалифицируемые как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Брановицкая К.А. вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, при этом указала, что она нанесла не менее пяти ударов потерпевшей, однако конфликт носил обоюдный характер.

Потерпевшая в судебном заседании также указала, что ей было нанесено не мене пяти ударов в область лица, полагала возможным ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание полагал, что в действиях Брановицкой К.А. имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, виновность Брановицкой К.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что Брановицкая К.А. в ходе возникшего конфликта нанесла Потерпевший №1 удары ногой, обутой в кроссовок в лицо, заключением эксперта №/МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>

Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем судья расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные. У судьи не имеется оснований не доверять выводам эксперта и не соглашаться с ними.

Учитывая, что Брановицкая К.А. нанесла Потерпевший №1 удары ногой обутой в кроссовок, судья не усматривает противоречий с выводами эксперта указавшего на возникновение повреждений в результате воздействия твердых тупых предметов, в том числе от ударов.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Брановицкой К.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судья считает необходимым исключить из объема обвинения указание на нанесение Брановицкой К.А. пяти ударов потерпевшей, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, к смягчающим обстоятельствам относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, данные о личности Брановицкой К.А. и приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать Брановицкую К. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 031006430000000 1060 0 в Отделение Национального банка Республики Карелия г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601061010101140, УИН 1888041021210030593.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович