Решение по делу № 2-110/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-110/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 19 апреля 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Кондратенко С.А.,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счета от 29.07.2015г., банковским ордером № от 29.07.2015г. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к Договорам, являющемся его неотъемлемой частью. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57618 рублей 77 копеек, в том числе: 49330,35 рублей – основной долг, 8288,42 рублей – проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» стало известно, что 17.10.2019г. заемщик ФИО1 умерла, в соответствии с ответом нотариальной палаты <адрес> на запрос банка, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Просит суд взыскать с администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 29.07.2015г. в сумме 57618 рублей 77 копеек, в том числе: 49330 рублей 35 копеек – основной долг, 8288 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области Кондратенко С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, представив письменные возражения, согласно которым администрация Терсинского сельского поселения Волгоградской области не согласна по следующим основаниям. На день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ней проживали и зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в селе Большой Морец по <адрес>, проживает дочь умершей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которым заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Статья 1175 ГПК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Законом (п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина. Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимость. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (Определение ВС РФ N 14-КГ13-12 от 18 марта 2014 г. N 89-КГ15-3 от 09.06.2015). В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (далее по тексту Постановление) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно Постановлению, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Даже в случае сведений об отсутствии наследственного дела, эти сведения не являются достаточным доказательством для признания имущества выморочным, у умершего могут иметься возможные наследники, осуществившие принятие наследства путем совершения фактических действий. В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. истец не представил доказательств невозможности погашения задолженности путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения, предусмотренного договором коллективного страхования. В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Волгоградской области просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, рассмотреть указанное дело без участия своего представителя.

Выслушав представителя ответчика Кондратенко С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75 % годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитования – срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,75%.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2015г. и выпиской по лицевому счету № от 29.07.2015г.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57618 рублей 77 копеек, в том числе: 49330,35 рублей – основной долг, 8288,42 рублей – проценты за пользование кредитом.

Из свидетельства о смерти серия III-РK № от ДД.ММ.ГГГГг. явствует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ и ответу нотариуса ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.03.2021г., зарегистрированные права за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.10.2019г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрированы.

На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются 4 счета «Универсальный» открыт 21.09.2007г., «универсальный» открыт 28.11.2006г., Visa Electron, открыт 04.09.2014г., «До востребования» 26.03.2001г., что подтверждается справкой РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МО государственного надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам Волгоградской области от 09.03.2021г. следует, что за ФИО1 имущество, подлежащее государственной регистрации в органах гостехнадзора, не регистрировалось.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 проживала на день смерти по адресу: <адрес> имела следующий состав семьи: муж ФИО20 ВА.И., 1959 года рождения, сын ФИО8, 1983 года рождения, сын ФИО9, 1990 года рождения. Кроме этого еще имеется дочь ФИО20 (ФИО21) А.В., 27.10.1985года рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой отдела ЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от 05.03.2021г.

Из договора купли-продажи от 19.02.2020г. следует, что ФИО7 продал ФИО5,. действующей за себя и за несовершеннолетних детей- ФИО17, ФИО18 и ФИО19 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО7 на основании решения Еланского районного суда Волгоградской области от 02.12.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья: подпись.