Решение по делу № 1-337/2022 от 04.07.2022

                    Дело №1-337/2022

            03RS0003-01-2022-007137-84

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Баландина Сергея Александровича

защитника Гусевой А.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАЛАНДИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Баландин С.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 июня 2022 года около 13.20 час. Баландин С.А., находясь в автомобиле «Дэу Нексия», около магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, забрал из бардачка ранее обнаруженную ФИО5 около подъезда 1 <адрес> г.Уфа Республики Башкортостан банковскую карту АО «Газпромбанк» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе (филиале) № по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и утерянную ею, имеющую функцию бесконтактной оплаты, при этом у Баландина С.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение которого, Баландин С.А., достоверно зная, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция оплаты до 1000 руб., путем прикладывания к терминалу, умышлено, в этот же день, около 13.22 час., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, бесконтактным способом, путем прикладывания к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода, осуществил оплату товаров с указанной выше банковской карты на сумму 344 руб.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в этот же день, около 13.25 час. Баландин С.А., находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, бесконтактным способом, путем прикладывания к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода, осуществил оплату товаров с указанной банковской карты на сумму 836 руб., тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1180 руб.

Подсудимый Баландин С.А. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно забрал из бардачка банковскую карту, куда ее положила его знакомая ФИО5, последняя банковскую карту нашла, по этой карте он осуществлял покупки, когда понял, что ее заблокировали, выбросил.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду факт утери банковской карты, пояснив, что, она выпала у нее из кармана, где-то через полчаса на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с карты, после чего, позвонив на горячую линию банка, она заблокировала карту. При просмотре камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что ее карту подобрала женщина.

Свидетель ФИО5 показала суду, что возле подъезда она нашла банковскую карту, которую показала Баландину С.А., после чего положила ее в бардачок его машины. О том, что последний рассчитывался данной банковской картой, она не знала (л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2022, осмотрена территория возле подъезда № <адрес> г. Уфы (л.д. 51-56).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.06.2022 г. Баландин С.А. рассказал, где, как и при каких обстоятельствах к нему в автомобиль села ФИО5, положила карту в бардачок, откуда он ее взял и совершил покупки в магазинах «Красное Белое», «Дворик», а также пытался совершить покупку в магазине «Пятерочка», где, поняв, что карта заблокирована, выбросил ее (л.д.-29-39).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.06.2022 г. осмотрены выписки по счету банковской карты, справки о действующих картах, справки о реквизитах банковского счета, скриншота уведомлений Газпромбанка по банковской карте, скриншоты о местонахождении филиала и БИК, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.-67-76), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-77).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 16.06.2022 г., осмотрен CD-R диск с видеозаписью, подтверждающей факт, как женщина подобрала с асфальта предмет и положила его в задний карман брюк (л.д.-78-80), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-81).

        Из явки с повинной Баландина С.А. следует, что он оплачивал покупки банковской картой неизвестного ему человека в магазинах «Красное Белое», «Дворик» (л.д.17).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОП № УМВД России по г. Уфе.

    На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Баландин С.А. не состоит.

    На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Баландину С.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последний полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баландина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Баландину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова