Решение по делу № 5-64/2024 от 26.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А.,

с участием Евстафьева Д.Ю. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, старшего сержанта полиции МО МВД России «Волжский» Осипова Д.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Евстафьева Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2024 года около 1 часа 05 минут Евстафьев Д.Ю. у <адрес>, совершил повреждение чужого имущества, с целью доставления в отдел полиции и рассмотрения административного правонарушения, прибывшими по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции Евстафьеву Д.Ю. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства, на что последний отказался, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту 26 апреля 2024 года полицейским ОППСП МО МВД России «Волжский» Мансуровым Н.Д. составлен протокол №
об административном правонарушении.

26 апреля 2024 года административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Евстафьев Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения
не признал пояснил, что неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не оказывал.

Представитель МО МВД России «Волжский» Осипов Д.В. протокол
об административном правонарушении № от 26 апреля 2024 года поддержал.

Выслушав Евстафьева Д.Ю., старшего сержанта полиции МО МВД России «Волжский» Осипова Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Евстафьева Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу
об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу
об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей
по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Евстафьева Д.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2024 года, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» зарегистрировано за №, №, № (по КУСП), рапортом и объяснением сотрудников полиции, заявлением
и объяснением Баранюк С.К., вызвавшей сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд признает Евстафьева Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции
в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объяснения Евстафьева Д.Ю. данные им в судебном заседании, суд расценивает как избранный способ защиты, не противоречащий процессуальному статусу, направленный на избежание Евстафьевым Д.Ю. административной ответственности за содеянное, поскольку его позиция противоречит собранным по делу доказательствам, а его объяснения в этой части опровергаются исследованными судом доказательствами, и в целом основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом
не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, а также, с учетом личности Евстафьева Д.Ю., который в браке
не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, учитывает его возраст и состояние здоровья, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Евстафьеву Д.Ю. наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и назначение наказания в виде административного ареста не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Евстафьева Д. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Евстафьеву Д.Ю. исчислять с 4 часов 10 минут 31 секунды 26 апреля 2024 года, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Герасимов