Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-3039/2022 [16-6938/2021] от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № П16-3039/2022

город Краснодар 12 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» (далее по тексту СНТ «Расцвет») в лице председателя ФИО2 на вступившие в законную силу постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир от 25 мая 2021 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в отношении СНТ «Расцвет»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Армавира № 750 от 25 мая 2021 года СНТ «Расцвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2021 года постановление административной комиссии муниципального образования города Армавира №750 от 25 мая 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, председатель СНТ «Расцвет» ФИО2 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии в действиях СНТ «Расцвет» состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 8.7.2 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных Решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780, производить ремонтно-строительные работы, связанные с разрытием дорожного покрытия, разрушением объектов благоустройства территории, без согласования в установленном настоящими Правилами порядке.

Пунктом 8.12.2. Правил выполнение в черте муниципального образования город Армавир всех видов работ, связанных с нарушением объектов внешнего благоустройства, земельных и дорожных покрытий, предприятиями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, а равно отдельными гражданами допускается только по разрешению (ордеру). Для получения разрешения юридические и физические лица должны за пять дней до начала работ обратиться в отдел контроля городского хозяйства администрации муниципального образования город Армавир.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут СНТ «Расцвет» произвело ремонтно-строительные работы, связанные с разрытием дорожного покрытия по адресу: СНТ «Расцвет», <адрес>, в нарушение п. 8.7.2 «Правил благоустройства муниципального образования <адрес>», утвержденных Решением Армавирской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, без согласования установленном порядке.

Факт совершения СНТ «Расцвет» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается протоколом №000606 от 13 мая 2021 года об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении №750 от 25 мая 2021 г., фототаблицей и иными материалами дела, которые оценены судьей городского суда на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы, подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании права и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьей соблюден.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, поэтому основанием для отмены обжалуемых судебных актов служить не могут.

Представленные доводы также не опровергают наличие в действиях СНТ "Расцвет" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении СНТ "Расцвет" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено СНТ "Расцвет" в пределах санкции частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир от 25 мая 2021 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в отношении СНТ «Расцвет» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                         А.Е. Русаков