Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 07 сентября 2020г.
Судья Кировского районного суда гор. ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
Для проверки доводов жалобы, определения сроков обжалования постановления, а также обстоятельств, исключающих её рассмотрения у Центрального МУГАДН и истребовано настоящее дело.
Исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу ФИО1 оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты России, постановление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ. Последним 10-м днем обжалования постановления явилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН вступило в законную силу.
Таким образом, ФИО1 пропущен 10-ти дневной срок обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановления Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзора в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с указанием причин его пропуска не заявлено.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН 10№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23.3 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1 что она вправе обратиться в суд жалобой на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23.3 КоАП РД. с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока его обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО3