Решение по делу № 2-1924/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1924/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002029-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск     06 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Сапрыкину Виталию Альбертовичу, Сапрыкиной Елене Владимировне, Мерц Яне Витальевне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в суд с указанным иском к Сапрыкину В.А., Сапрыкиной Е.В., Мерц Я.В., в котором просило обеспечить доступ в жилое помещение – АДРЕС по адресу: АДРЕС, для приостановления подачи коммунальной услуги по горячему водоснабжению (вода и подогрев); не препятствовать производству работ по приостановлению подачи коммунальной услуги по горячему водоснабжению (вода и подогрев); распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 703,5 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 770,76 руб., расходы по направлению уведомления о согласовании даты в размере 756 руб., расходы по направлению копии иска в размере 315 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой стороны истца.

Представитель истца МУП МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» - Колесников Р.В., ответчики Сапрыкин В.А., Сапрыкина Е.В., Мерц Я.В., представитель третьего лица ООО «УО «Фотон» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился.

Доказательства уважительности причин неявки истцом в суд не представлено.

Суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не предоставил необходимых документов и объяснений по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, требования к ответчикам не поддерживает, суд оставляет исковое заявление МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Сапрыкину Виталию Альбертовичу, Сапрыкиной Елене Владимировне, Мерц Яне Витальевне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Сапрыкину Виталию Альбертовичу, Сапрыкиной Елене Владимировне, Мерц Яне Витальевне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П. Мельникова