Решение от 12.01.2024 по делу № 1-131/2024 (1-1307/2023;) от 16.10.2023

УИД 35RS0010-01-2023-012278-93

производство № 1-131/2024 (№ 1-1307/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                        12 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М. и старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника подсудимого Семенова С.В. – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семенова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 мая 1999 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 07 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2006 года и постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года). 04 марта 2004 года на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 марта 2004 года освобожден условно - досрочно, неотбытая часть наказания составила 02 года 02 месяца 15 дней,

- 08 июня 2006 года судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда по пп. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 1999 года) к 18 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года и постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 ноября 2019 года). 14 декабря 2021 года на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 01 декабря 2021 года освобожден условно – досрочно, неотбытая часть наказания составила 02 года 05 месяцев 24 дня. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2023 года условно – досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 июня 2006 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 02 года 05 месяцев 10 дней,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 04 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено Семеновым С.В. в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 09 часов 18 минут 05 марта 2023 года (точные дата и время не установлены) между Семеновым С.В. и ФИО1, находившимися по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Семенова С.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 Реализуя этот свой преступный умысел, Семенов С.В. нанёс не менее 24 ударов руками в <данные изъяты> ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Семенов С.В., достоверно зная, что на улице низкая температура воздуха и, осознавая, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения и после причиненных ему телесных повреждений не может принять меры к самосохранению, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, но безразлично относясь к возможному наступлению таких последствий, применяя физическую силу, вытолкнул ФИО1 без верхней теплой одежды и обуви на неотапливаемый балкон указанной выше комнаты, после чего закрыл дверь с внутренней стороны на запорное устройство, тем самым лишил потерпевшего возможности вернуться в помещение комнаты и лег спать. Таким образом, в период с 18 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 10 часов 31 минуту 05 марта 2023 года ФИО1 находился на указанном выше балконе против своей воли и подвергался воздействию низких температур воздуха. В результате умышленных преступных действий Семенова С.В. наступило общее переохлаждение организма ФИО1, а также своими преступными действиями Семенов С.В. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период с 20 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 10 часов 31 минуту 05 марта 2023 года в результате общего переохлаждения организма, которое по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее <данные изъяты> вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично и показал, что 04 марта 2023 года в вечернее время он и ФИО1 находились у него дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В тот день на лице ФИО1 он телесных повреждений не видел. В какой – то момент он убрал одну бутылку водку за диван. При этом он сказал ФИО1: «Хватит пить спиртное». ФИО1 просил у него дать еще водки, но он водки ФИО1 не дал. Тогда ФИО1 нанёс ему 2 – 3 удара рукой <данные изъяты>. После этого он нанёс ФИО1 три удара рукой <данные изъяты>, отчего у последнего потекла кровь. Больше ударов ФИО1 он не наносил. Затем он предложил ФИО1 сходить на балкон и проветриться. Далее ФИО1 через дверь, которая в тот момент была открыта, самостоятельно вышел на балкон. При выходе на балкон, он ФИО1 не сопровождал и не выталкивал его на балкон. После этого «по запарке» он закрыл балконную дверь на запор. 04 марта 2023 года около 21 часов 00 минут он уснул на диване в своей комнате. 05 марта 2023 года в восьмом часу утра он проснулся, после чего на балконе, находящегося в его комнате, он обнаружил труп ФИО1 О случившемся он сообщил своей племяннице ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции. Он считает, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку ФИО1 он убивать не хотел. В содеянном он раскаивается.

При наличии противоречий по ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Семенова С.В., которые он давал в ходе предварительного следствия.

Так, при допрошенный в качестве подозреваемого 07 марта 2023 года Семенов С.В. показал, что 04 марта 2023 года около 18 часов 00 минут он и ФИО1 пришли к нему домой и стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 20 - 21 час в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанёс ему 2 или 3 удара правой рукой <данные изъяты>. Он сразу ответил ФИО1, нанеся ему не менее 3 ударов <данные изъяты>. ФИО1 от ударов присел на пол, при этом закрылся руками. ФИО1 был одет в камуфляжные брюки и свитер. Затем он сказал ФИО1, чтобы последний пошел на балкон и проветрился. Состояние ФИО1 было следующее, он (ФИО1) был пьян, фактически беспомощен, но передвигаться мог. ФИО1 самостоятельно встал и пошел на балкон, он его сопроводил и толкнул в сторону балкона. Когда он зашел обратно в комнату, то закрыл за ФИО1 балконную, пластиковую дверь, при этом ручку повернул в положение вниз. На балконе ручки в двери нет. Когда ФИО1 находился на балконе, он с ним не общался, он ему ничего не говорил. Когда он закрыл балконную пластиковую дверь, ФИО1 стоял к нему спиной. После того, как он закрыл балкон, он направился к дивану, лег на него и уснул. Он понимал, что ФИО1 пьяный и еле передвигается, может быть еще его удары, ему добавили плохое самочувствие. Он понимал, что ФИО1 чувствует себя неудовлетворительно и фактически его состояние здоровья требовало контроля за ним. Он также понимал, что на улице было холодно. Его балкон не имеет остекления, имеется смежная перегородка с соседним балконом, который выходит на общий коридор. Также в полу балкона имеется люк и лестница на восьмой этаж. С учетом своего состояния, он уснул практически сразу же и о том, где находится ФИО1, он уже не думал, ему было без разницы. Утром 05 марта 2023 года около 8 часов 00 минут он не обнаружил ФИО1 в комнате, он решил проверить балкон, он посмотрел через окно, которое имеется в балконной двери и обнаружил, лежащего на балконе, на животе ФИО1 Далее он открыл балконную дверь, ручка которой была в том же положении, что и когда он закрывал балконную дверь. Он открыл балконную дверь и обнаружил у балконного ограждения ФИО1 Он повернул ФИО1 на правый бок руками, при этом своими ладошками он ударил по щекам ФИО1, чтобы привести его в чувства, но безрезультатно. Также он потрогал пульс на шее у ФИО1, пульс отсутствовал. Затем он позвонил со своего сотового телефона своей племяннице ФИО2, которой сообщил, что он обнаружил труп на своем балконе. Как ему известно, ФИО2 вызвала полицию, которая приехала к нему домой. Когда он лег спать, криков о помощи или стуков от ФИО1 он не слышал. Убивать ФИО1 он не хотел. Он признает, что оставил ФИО1 на холоде, на балконе, фактически беспомощным, запер дверь и уснул, не впустив его потом в тепло. Он понимает, что ФИО1 был очень пьян и при желании последний не смог бы разбить стекло, тем более спуститься с девятого этажа. Он признает, что от его бездействия, ФИО1 остался на холоде и умер. Ему не нужно было запирать дверь в комнату, так как ФИО1 мог зайти бы обратно (т. 1, л. д. 41 - 45).

При проведении проверки показаний на месте 13 июня 2023 года Семенов С.В. указал на комнату, расположенную по адресу: <адрес> и показал, что находясь в этой комнате 04 марта 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1 нанёс ему 2 – 3 удара рукой <данные изъяты>, после чего он нанёс ФИО1 3 удара рукой <данные изъяты>. Потом он предложил ФИО1 выйти на балкон, проветриться. Далее ФИО1 через открытую дверь вышел на балкон, после чего он закрыл дверь на балкон и лёг спать (т. 1, л. д. 146 - 156).

Несмотря на частичное признание подсудимым Семеновым С.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его виновность в совершении этого преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Рапортом следователя от 05 марта 2023 года о том, что 05 марта 2023 года в следственный отдел по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области от дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Вологде поступило сообщение об обнаружении на балконе комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти (т. 1, л. д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2023 года – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому данная комната расположена на девятом этаже девятиэтажного дома. В комнате на полу, покрытому линолеумом, у дивана обнаружены пятна вещества красно – бурого цвета. В комнате у дверей при входе на балкон обнаружены два полотенца со следами вещества красно – бурого цвета. Вход на балкон имеет пластиковую дверь, на которой с внутренней стороны имеется ручка с запорным устройством. С внешней стороны балконной двери, с улицы, ручка и запорное устройство отсутствуют. Балкон не застеклен. На балконе имеется незначительный снежный покров. На балконе, на полу, в положении полусидя, обнаружен труп ФИО1, на лице которого имеются множественные повреждения и кровоподтеки. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 выреза линолеума с пятнами вещества красно – бурого цвета и два полотенца со следами вещества красно – бурого цвета (т. 1, л. д. 5 - 12);

- Протоколом выемки от 07 марта 2023 года, в ходе которого Семенов С.В. добровольно выдал принадлежащую ему одежду, а именно: брюки, кофту и футболку (т. 1, л. д. 47 - 52);

- Протоколом выемки от 30 марта 2023 года, в ходе которого была изъята одежда с трупа ФИО1, а именно: две пары носков, трусы, спортивные штаны, тельняшка, рубашка, кофта и камуфляжные штаны (т. 1, л. д. 87 - 88);

- Копией карты вызова БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова № от 05 марта 2023 года, согласно которой 05 марта 2023 года в 10 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, констатирована смерть ФИО1 (т. 1, л. д. 124);

- Справкой за № от 27 сентября 2023 года, представленной филиалом ФГБУ Северное УГМС «Вологодский ЦГМС», согласно которой в период с 21 часа 00 минут 04 марта 2023 года до 09 часов 00 минут 05 марта 2023 года на улице наблюдалась погода с выпадением снега и температурой воздуха от - 2,60С до - 6,90С (т. 1, л. д. 245);

- Заключением эксперта № от 06 апреля 2023 года, согласно которому: «Причиной смерти ФИО1 явилось общее переохлаждение организма, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее <данные изъяты> вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Давность наступления смерти ФИО1 соответствует промежутку времени за 1 - 2 суток до начала исследования трупа в морге. У ФИО1 были обнаружены: <данные изъяты> которые не расцениваются, как причинившее вред здоровью и образовались в срок до 6 часов до смерти. В крови и моче трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт, соответствующий средней степени алкогольного опьянения» (т. 2, л. д. 25 - 35);

- Показаниями эксперта ФИО3 о том, что он состоит в должности врача – судебно-медицинского эксперта отдела судебно – медицинского исследования трупов БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы». По данному уголовному делу он проводил судебно – медицинскую экспертизу трупа ФИО1 Причиной смерти ФИО1 послужило общее переохлаждение организма, на которое повлияло отсутствие верхней одежды на трупе и алкогольное опьянение. Смерть человека от переохлаждения, как правило, наступает в течение нескольких часов и зависит от того, какая температура воздуха была на улице и, какая одежда находилась на человеке. Выводы, изложенные в своем заключении № от 06 апреля 2023 года, он полностью подтверждает;

- Заключением эксперта № от 05 июня 2023 года, согласно которому: «На одежде Семенова С.В. (спортивная кофта, футболка, брюки), обнаружены пятна бледно – красного цвета, похожие на кровь» (т. 2, л. д. 64 - 67);

- Заключением эксперта № от 31 июля 2023 года, согласно которому: «Следы, содержащие кровь человека на фрагментах ногтевых пластин Семенова С.В. и кофте Семенова С.В., образованы в результате смешения ДНК (биологического материала) Семенова С.В. и ФИО1 Следы, содержащие кровь человека на фрагментах линолеума, полотенцах и брюках Семенова С.В. произошли от ФИО1» (т. 2, л. д. 71 - 100);

- Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены одежда Семенова С.В. (кофта, брюки и футболка) и одежда трупа ФИО1 (две пары носков, трусы, спортивные штаны, тельняшка, рубашка, кофта и камуфляжные штаны) (т. 2, л. д. 7 - 8), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 9 - 10);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Семенов С.В. является её дядей. Ей на право собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>. Данную комнату она предоставила Семенову С.В. для проживания. 05 марта 2023 года около 08 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Семенов С.В., который сообщил, что вчера он выпивал со знакомым, а сегодня проснулся и последний не дышит. Через некоторое время она позвонила со своего сотового телефона на номер «112» и сообщила, что её дальнему родственнику необходима полиция, поскольку что - то случилось (т. 1, л. д. 60 - 62);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с 2016 года он состоит в должности старшего эксперта ЭКО УМВД России по г. Вологде. 05 марта 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно -оперативной группы по территории обслуживания ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. В этот день примерно ближе к обеду в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на балконе обнаружен труп. Он выехал по данному сообщению совместно с оперативным сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. Когда они прибыли на данный адрес, то там находились 2 сотрудника ППСП УМВД России по г. Вологде и 2 сотрудника уголовного розыска. Находясь в данной комнате, на балконе, он увидел труп мужчины без верхней одежды и обуви. При визуальном осмотре трупа мужчины на лице были обнаружены различные повреждения кожного покрова, засохшая кровь (т. 1, л. д. 92 - 95);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с 2015 года он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 05 марта 2023 года с 07 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в составе автопатруля АП № совместно с водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО6 05 марта 2023 года около обеда им поступило сообщение из дежурной части УМВД России по г. Вологде о том, что по адресу: <адрес>, знакомый просит помощи. Прибыв на данный адрес, на балконе был обнаружен труп мужчины без верхней одежды и обуви, на лице трупа имелись следы побоев, ссадины и ушибы. Об этом он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Вологде (т. 1, л. д. 96 - 99);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (т. 1, л. д. 100 - 103);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ ВО ВССМП им. Турупанова. В период с 08 часов 00 минут 05 марта 2023 года до 08 часов 00 минут 06 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте. 05 марта 2023 года в 10 часов 25 минут на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, на балконе обнаружен труп мужчины. После поступившего вызова она в составе бригады №, осуществила выезд на данный адрес. Прибыв на указанный адрес, её встретили сотрудники полиции и провели на 9 этаж, а именно в комнату 104. Находясь в данной комнате, сотрудник полиции указал в сторону балкона, пояснив, что труп находится там. Зайдя на балкон, она обнаружила, что ближе к входной двери, в положении полусидя, находится труп мужчины, который был без обуви и верхней одежды. На трупе в области лица были обнаружены ссадины и гематомы (т. 1, л. д. 125 - 126);

- Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности следователя следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области. По данному уголовному делу 07 марта 2023 года он допрашивал в качестве подозреваемого Семенова С.В. Перед началом проведения допроса Семенову С.В. он разъяснял его права. Семенов С.В. давал показания добровольно и с участием защитника. На допросе Семенов С.В. обстоятельства совершения преступления излагал сам. В протоколе допроса показания Семенова С.В. были записаны со слов последнего. По окончании допроса Семенов С.В. знакомился с протоколом и никаких замечаний на протокол ни от Семенова С.В., ни от его защитника не поступили.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Семенова С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

В частности, обсуждая заключение эксперта ФИО3 № от 06 апреля 2023 года по трупу ФИО1, оснований для критического отношения к нему судом не установлено, поскольку это заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, нарушений при его назначении и проведении, влекущих признание его незаконным, не допущено. При этом суд учитывает, что перед началом производства экспертизы эксперту ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В этом заключении каких - либо противоречий в выводах эксперта не содержится, на все вопросы следователя получены чёткие ответы, исключающие возможность их двоякого толкования. В связи с изложенным, суд признает заключение эксперта ФИО3 № от 06 апреля 2023 года (т. 2, л. д. 25 - 35) допустимым доказательством.

Суд, оценивая показания подсудимого Семенова С.В., данные им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия, признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, которые были даны последним при его допросе в качестве подозреваемого 07 марта 2023 года в процессе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, точными, последовательными и полностью согласуются с исследованными материалами уголовного дела. При этом суд отмечает, что Семенов С.В. допрашивался следователем через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления. Оснований подвергать сомнению достоверность этих показаний суд не усматривает. В связи с этими обстоятельствами, суд признает протокол допроса подозреваемого Семенова С.В. от 07 марта 2023 года (т. 1, л. д. 41 - 45) допустимым доказательством, так как каких - либо нарушений требований норм УПК РФ при производстве данного следственного действия судом не установлено. При этом суд учитывает, что перед началом проведения допроса Семенову С.В. следователем разъяснялись его права, показания он давал при участии адвоката, в указанном протоколе он расписался, никаких замечаний на протокол от него не поступило. Поэтому к утверждениям подсудимого Семенова С.В. о том, что часть показаний в протоколе допроса были записаны не с его слов, суд находит необоснованными, надуманными и не нашедшими своего объективного подтверждения.

К показаниям подсудимого Семенова С.В. о том, что он нанёс ФИО1 только три удара рукой в лицо и больше ударов ему не наносил, а также то, что потерпевший по своей воли вышел на балкон, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколами выемок одежды Семенова С.В. и трупа ФИО1, а также заключениями судебных экспертиз. Так, из заключения эксперта № от 31 июля 2023 года следует, что на фрагментах ногтевых пластин Семенова С.В., кофте и брюках последнего, а также фрагментах линолеума и полотенцах имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2023 года, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего в области головы и конечностей в количестве не менее 24, образовались в срок до 06 часов до смерти ФИО1, которая, как установлено, наступила в период с 20 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 10 часов 31 минуту 05 марта 2023 года. При этом суд обращает внимание на тот факт, что в указанный выше период с ФИО1 находился только лишь Семенов С.В. и других лиц с ними не было. Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний Семенова С.В., данных им в ходе предварительного следствия 07 марта 2023 года в качестве подозреваемого, следует, что после того как он нанёс ФИО1 три удара в область лица, он сказал последнему, чтобы он (ФИО1) пошел на балкон и проветрился. ФИО1 самостоятельно встал и пошел на балкон, он его сопроводил и толкнул в сторону балкона, после чего балконную дверь он закрыл, повернув ручку в положение вниз. В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что именно Семенов С.В. причинил ФИО1 указанные выше телесные повреждения в количестве не менее 24, а также против его воли поместил ФИО1 на балкон, применив при этом к последнему физическую силу.

Одновременно с этим, суд пришел к выводу, что подсудимый Семенов С.В., помещая ФИО1 без верхней одежды и обуви на неотапливаемый балкон, расположенный на девятом этаже дома, будучи избитого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и, удерживая его там незаконно, несомненно, осознавал возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но относился к ним безразлично.

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО1 самостоятельно мог покинуть балкон, суд находит несостоятельными. Так, учитывая экстремальность ситуации, темное время суток и погодные условия, связанные с низкой температурой воздуха на улице от - 2,60С до - 6,90С и наличием атмосферных явлений в виде выпадения осадков (снега), которые имели место быть в момент совершения преступления, а также, учитывая, тот факт, что потерпевший, находясь на неотапливаемом и незастекленном балконе, расположенном на девятом этаже дома, без верхней теплой одежды и обуви, в средней степени алкогольного опьянения от употребления спиртных напитков, оказывающих снотворное воздействие, будучи избитым, что явно ограничивало его движения, не имел возможности каким – либо образом самостоятельно покинуть балкон, то есть не мог принять необходимые меры по своему самосохранению.

О направленности умысла подсудимого Семенова С.В. на убийство также свидетельствует способ совершения преступления: целенаправленное помещение ФИО1 на балкон и закрывание двери с внутренней стороны на запорное устройство; препятствование выходу потерпевшего с балкона, что привели к общему переохлаждению организма ФИО1 и его смерти, а также поведение подсудимого. Так, установлено, что после того, как ФИО1 нанёс телесные повреждения Семенову С.В., последний место конфликта не покинул, в правоохранительные органы не обратился и каких – либо мер, направленных на то, чтобы потерпевший, покинул его комнату, не принял. Вместо этого, Семенов С.В. нанёс не менее 24 ударов руками в область головы и конечностей ФИО1 Далее Семенов С.В., применяя физическую силу, вытолкнул потерпевшего на балкон, после чего дверь балкона закрыл на запорное устройство и лег спать. При этом суд обращает внимание на тот факт, что состояние здоровья потерпевшего, будучи избитого и, находившегося в состоянии опьянения без верхней одежды и обуви, на закрытом неотапливаемом балконе, подсудимый Семенов Н.В. не проверял и не контролировал, вплоть до утра 05 марта 2023 года.

Таким образом, установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер описанных выше преступных действий Семенова С.В. и его поведение, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый Семенов С.В. умышленно причинил смерть потерпевшему ФИО1 и каких - либо объективных данных, указывающих на то, что смерть потерпевшему была причинена по неосторожности, в ходе судебного следствия не установлена, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого Семенова С.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем просила сторона защиты не имеется.

Такую позицию подсудимого Семенова С.В. суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органом предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Такая квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, поскольку установлено, что Семенов С.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее 24 ударов в область головы и конечностей потерпевшего, после чего, применяя физическую силу, вытолкнул ФИО1 на неотапливаемый балкон, при этом закрыв балконную дверь на запорное устройство. Смерть ФИО1 наступила в результате умышленных преступных действий Семенова С.В., который осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но относился к этому безразлично.

При назначении наказания подсудимому Семенову С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Семенова С.В. показало следующее: судим <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от 07 апреля 2023 года №: «Семенов С.В. страдал и страдает психическим расстройством: «<данные изъяты>». Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т. 2, л. д. 57 - 59).

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении Семенова С.В. является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения Семенова С.В. в судебных заседаниях, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказание Семенову С.В. обстоятельства: частичное признание вины и раскаяние в этом; <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в том, что ФИО1 нанёс несколько ударов рукой <данные изъяты> Семенова С.В.; вызов по телефону экстренных служб на место происшествие через ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову С.В., является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семенову С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Исходя из обстоятельств дела, причиной совершения Семеновым С.В. преступления послужили противоправные действия потерпевшего.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Семенову С.В. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Семенову С.В. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличием в действиях Семенова С.В. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, правовых оснований для применения к последнему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, равно, как и не усматривается правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Семенова С.В. как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Семенова С.В., в действиях которого наличествует особо опасный рецидив преступлений, без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений указанной статьи.

Суд принимает во внимание личность Семенова С.В., его стойкое противоправное поведение, учитывает тот факт, что в действиях Семенова С.В. наличествует особо опасный рецидив преступлений, последний должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, а потому не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами не имеется.

Ввиду того, что постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2023 года условно – досрочное освобождение Семенову С.В. по приговору судебной коллегии Вологодского областного суда от 08 июня 2006 года отменено, то окончательное наказание Семенову С.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку Семенов С.В. осуждается к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

При назначении Семенову С.В. вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимым наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Семенову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору судебной коллегии Вологодского областного суда от 08 июня 2006 года в период с 28 апреля 2023 года по 03 августа 2023 года и по настоящему уголовному делу в период с 04 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Анисимову С.В., представлявшего интересы подсудимого Семенова С.В., в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в ходе предварительного расследования – 18 236 рублей 70 копеек и судебного следствия – 7 571 рубль 60 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание личность Семенова С.В., отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, его материальное и семейное положения, и приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Семенова С.В. от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 236 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 571 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 808 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ INOI, ░░░░░░░ ZTE Blade A5 2020RU, ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ SERGEI NOVIKOV ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-77» ░░░░░░ ░░-234, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              (░░░░░░░)                                                   ░.░. ░░░░░░░░