Решение по делу № 22-660/2017 от 22.11.2017

Председательствующий – Казанцева А.Л. Дело № 22-660

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

осужденного Огнева А.Т. (посредством систем видеоконференц-связи),

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Огнева А.Т. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2017 года, которым

ходатайство осужденного Огнева Андрея Тихоновича, <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав выступление осужденного Огнева А.Т., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Огнев А.Т. осужден приговором Усть-Канского районного суда от 04 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Огнев А.Т., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2017 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Огнев А.Т. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание по ст. 119 УК РФ ввиду вышедших поправок в законодательство.

Проверив материалы, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно установил суд первой инстанции, каких-либо изменений в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора 04 декабря 2015 года, по которому осужденный отбывает наказание не вносилось, таким образом, оснований для снижения назначенного наказания по данному преступлению не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно чч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой осужден Огнев А.Т., наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к Огневу А.Т. обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного Огневу А.Т. лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ на принудительные работы.

В связи с вносимыми в приговор изменениями назначенное Огневу А.Т. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит смягчению в пределах, отвечающих требованиям уголовного закона и справедливости, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2017 года в отношении Огнева Андрея Тихоновича изменить.

Снизить наказание, назначенное Огневу А.Т. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний снизить окончательное наказание до 9 лет лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного удовлетворить.

Председательствующий А.А. Ресенчук