Решение по делу № 1-15/2018 от 17.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края            10 декабря 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Семенова И.Ю., Савченко Д.А.,

подсудимых Нахамяева Т.Л., Гаврилова В.А.,

защитников:

Сидорова Н.В., представляющего интересы Нахамяева Т.Л.,

Ливицкого А.В.представляющего интересы Гаврилова В.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., Жигалюк Е.В., Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нахамяева Т.Л., <адрес> судимости не имеющего,

Гаврилова В.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахамяев Т.Л. и Гаврилов В.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, в период времени с марта 2015 года по апрель 2015 года, в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, Нахамяев Т.Л. предложил Гаврилову В.А. совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) на возмездной основе. Гаврилов В.А. на предложение Нахамяева Т.Л., ответил согласием, тем самым последние вступили в предварительный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) при этом распределив между собой роли: Нахамяев Т.Л. приобретает у неустановленного лица, партии наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) и передает их Гаврилову В.А., а последний фасует его в полимерные свертки, хранит по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, а при возникновении спроса на наркотическое средство, незаконно его сбывает (продает) за деньги, из которых часть денег передает Нахамяеву Т.Л., а себе, в качестве платы за свою деятельность, оставляет часть наркотического средства либо денег.

Реализуя предварительный сговор, в период с 01.03.2015 до 18.08.2015 Нахамяев Т.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гавриловым В.А., в соответствии со взятой на себя ролью, при неустановленных обстоятельствах, приобрел, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), количество которого в высушенном виде составило не менее 0,56 гр., в значительном размере, после чего указанное наркотическое средство передал Гаврилову В.А. для последующего незаконного сбыта.

В свою очередь, Гаврилов В.А., в период с 01.03.2015 до 18 часов 00 минут 18.08.2015 года, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Нахамяевым Т.Л., согласно ранее распределенных ролей, расфасовал наркотическое средство, переданное ему последним, в полимерные свертки, которые хранил по месту своего жительства в квартире № 76 дома № 19 по ул. Ленина в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, дожидаясь возникновения спроса на наркотическое средство и 18.08.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, умышленно из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа возле входной двери <адрес>, расположенной по <адрес>, продал за 1000 рублей, а тем самым незаконно сбыл, Ефремову Г.Н. (псевдоним), действовавшему в рамках производимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,56 гр., что образует значительный размер, расфасованное в один полимерный сверток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), Нахамяев Т.Л., в период времени до 15 час. 10 мин. 04.11.2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гавриловым В.А., в соответствии со взятой на себя ролью, при неустановленных обстоятельствах, приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), расфасованное в два одноразовых шприца емкостью 50 см? и 60 см?, количество которого в высушенном виде составило 58,55 гр., в крупном размере, и которое после приобретения, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком Н 898 ОН 27 регион, на участке местности, расположенном ниже <адрес> в <адрес> и имеющем координаты 50?43"33"" северной широты и 136?37"46"" восточной долготы, передал действующему с ним по предварительному сговору Гаврилову В.А., для последующего незаконного сбыта, согласно ранее распределенных ролей.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 59,11 гр., то есть в крупном размере, Нахамяев Т.Л. и Гаврилов В.А., не смогли, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате мероприятий, осуществленных сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании 22.12.2017, после предъявления обвинения Нахамяев Т.Л. и Гаврилов В.А. вину признали частично, пояснив, что показания будут давать после предоставления доказательств стороной обвинения.

Помимо частичного признания вины в совершения преступления вина Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании 28.09.2016 и 14.06.2017, после предъявления обвинения, Нахамяев Т.Л. и Гаврилов В.А. вину в его совершении признали полностью.

В судебном заседании 22.05.2018 и 24.10.2018 подсудимый Гаврилов В.А. пояснил, что употреблял в качестве наркотического средства коноплю в различном виде, которую приобретал у иных лиц, но у Нахамяева не приобретал.

В июле 2015 к нему обратился потребитель наркотиков Куйдин, который дал ему (Гаврилову) 500 рублей, а 500 рублей он (Гаврилов) добавил своих денег. После чего приобрел наркотическое средство, которое в последствии, в подъезде его (Гаврилова) дома поделил поровну с Куйдиным.

18.08.2015 он ни с кем по вопросам приобретения наркотиков не созванивался, хотя обычно все происходило после телефонных переговоров, то есть 18.08.2015 он никому наркотики не передавал.

Кроме того, он знаком с Нахамяевым, делал последнему ремонт. 04.11.2015 ему (Гаврилову) позвонил Нахамяев и сказал, что приобрел для него строительные материалы, для получения которых он проехал в район гаража Нахамяева, где пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Нахамяева, после чего их сразу задержали. Во время задержания полицейские наносили ему удары, а также оскорбляли. Он ничего не видел, кроме того, что женщина-полицейский вела видеозапись.

Через несколько минут его (Гаврилова) спросили, что он хотел взять у Нахамяева, он ответил, что ничего. После его поместили в ИВС, где к нему пришел сотрудник полиции и рассказал, что Нахамяев дал показания, что обнаруженные в автомобиле Нахамяева шприцы принадлежат ему (Гаврилову), угрожали привлечением к ответственности его жены, а если он согласится с тем, что покупал наркотики у Нахамяева, то его отпустят. После чего он согласился, что покупал наркотики у Нахамяева, хотя ранее этого не делал. Фактически он подписал протокол составленный следователем Артюховым без его участия и участия защитника. Он обращался к адвокату, но последний сказал, что если он изменит показания о том, что не покупал наркотики у Нахамяева, то будет помещен в места изоляции от общества.

После прослушивания в судебном заседании телефонных переговоров, заявил, что не узнает голоса переговаривающихся. С пояснениями, изложенными в протоколах прослушивания фонограмм, изготовленных на предварительном следствии, он не согласен, фактически он прослушивал только один разговор, но его в материалах дела нет, свои подписи в протоколах объясняет тем, что подписал протоколы не читая и в один день. При выполнении требований ст.217 УПК РФ он делал на это замечания, с материалами дела вынужденно знакомился без защитника. Шесть - восемь месяцев после задержания он находился в надломленном состоянии, поэтому не жаловался на незаконные методы дознания. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и копия, которая была выдана ему, не соответствуют друг другу. Подпись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в том, что он получил копию в прошитом и пронумерованном виде похожа на его подпись. С материалами дела он не знакомился, только расписался за это.

В судебном заседании 23.11.2018 добавил, что в судебных заседаниях 28.09.2016 и 14.06.2017 он признавал вину, поскольку оперативный уполномоченный Шадринцев принудил его это сделать, поскольку сообщил, что он договорился с судом о незначительном наказании, а сейчас Шадринцев на него не оказывает давления. Он частично признал вину в том, что приобретал и употреблял наркотики.

Сотрудники полиции проникали в автомобиль, когда понятых рядом не было.

Показаниями Гаврилова В.А. данными в качестве подозреваемого 07.11.2015 и оглашенными в судебном заседании 22.05.2018 согласно которым, с давнего времени он периодически употребляет наркотическое средство – гашишное масло. В марте 2015 года он обратился к Нахамяеву, о котором было известно, что последний реализует наркотики. Примерно через неделю после данного разговора Нахамяев позвонил ему и сказал, чтобы он (Гаврилов) пришел к нему. В этот же день он пришел домой к Нахамяеву Т.Л., по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где Нахамяев Т.Л. продал ему примерно 1 грамм гашишного масла за 1 тысячу рублей. После этого, он еще пару раз приобретал у Нахамяева гашишное масло. Примерно через две недели, после того, как он первый раз у Нахамяева приобрел наркотическое средство, он вновь пришел домой к Нахамяеву для очередной покупки гашишного масла. При встрече, Нахамяев достал один прозрачный медицинский шприц в котором находилось гашишное масло в количестве примерно 50 грамм и предложил ему продавать наркотические средства, то есть Нахамяев предложил ему следующее: Нахамяев будет передавать ему (Гаврилову) крупную партию наркотического средства – гашишное масло в количестве от 50 до 100 грамм, а он (Гаврилов) должен осуществлять розничную продажу данного гашишного масла лицам, употребляющим наркотические средства на территории п. Солнечный. Выслушав Нахамяева и осознав, что данная деятельность принесет ему (Гаврилову) выгоду он согласился. При этом часть вырученных денег от продажи гашишного масла он должен был передавать Нахамяеву, а остальную прибыль мог оставлять себе, либо оставлять себе часть гашишного масла для личного употребления. При этом, Нахамяев сказал ему, что от одной партии гашишного масла в количестве 50 грамм, он должен был передавать ему 35 000 рублей. С конца марта месяца 2015 года, он начал реализацию наркотических средств на территории <адрес>, которые ему передавал Нахамяев. Гашишное масло, передаваемое ему Нахамяевым, всегда находилось в медицинских шприцах. Партии гашишного масла, которой Нахамяев Тофик передал ему в первый раз, хватило примерно на полтора месяца. При этом Нахамяев Тофик периодически звонил ему на абонентский номер его сотового телефона №. В ходе телефонного разговора с Нахамяевым, они договаривались о местах встречи для передачи очередной партии наркотиков. Также Нахамяев в ходе разговора по телефону, интересовался у него о том, сколько у него осталось наркотических средств. При этом по телефону с Нахамяевым они никогда не говорили открыто о продаже и получения наркотических средств, а использовали условную терминологию. У них Нахамяевым, примерно раз в неделю, происходили встречи, где он должен был передавать денежные средства, которые он успел выручить с продажи наркотических средств. Сумма денег от продажи гашишного масла за неделю, не превышала 10 000 рублей, и эту сумму он передавал Нахамяеву. Так они с Нахамяевым с конца марта- начала апреля месяца 2015 года и вплоть по 04.11.2015 года занимались реализацией наркотических средств на территории п. Солнечный. В ходе разговора с Нахамяевым последний сказал ему, что вырученные деньги за наркотики, необходимо передавать в <адрес> – на – Амуре.

Примерно в начале августа 2015 года у него заканчивалась очередная партия гашишного масла, которую Нахамяев передал ему примерно в июле месяце 2015 года для розничной продажи, о чем он сообщил Нахамяеву. Примерно с 6 по 10 августа 2015 года, Нахамяев передал ему крупную партию наркотического средства – гашишного масла, а именно два медицинских шприца с гашишным маслом, каждый объемом по 50 см?. При этом, данная встреча ничем от других, подобных встреч, не отличалась, и происходила она у Нахамяева в машине, возле подъезда его (Гаврилова) дома.

В середине августа 2015 года в дневное время, ближе к вечеру, к нему домой пришел ранее знакомый парень с просьбой продать наркотики, он продал парню за 1000рублей пакетик гашишного масла, которое ранее получил от Нахамяева.

04.11.2015 года Нахамяев позвонил ему на сотовый телефон с абонентским номером №. В ходе данного разговора они с Нахамяевым договорились о встрече в районе его (Гаврилова) гаража, при этом Нахамяев, используя условную терминологию, сообщил ему, что при данной встрече, он передаст ему наркотическое средство – гашишное масло. Около 15 часов 00 минут 04.11.2015 года, он подъехал к своему гаражу для встречи с Нахамяевым и увидел, стоящий автомобиль Нахамяева в районе его гаража, за рулем которого находился сам Нахамяев. Он сел в автомобиль Нахамяева, после чего Нахамяев передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились медицинские шприцы с гашишном маслом, при этом сказал, что это очередная партия. После этого он взял данный пакет в котором находились шприцы с гашишным маслом, чтобы в последующем продавать гашишное масло, расфасовав его по пакетикам. Однако, убрать куда либо пакет с двумя медицинскими шприцами с гашишном маслом он не успел поскольку был задержан сотрудниками полиции прямо в автомобиле, а пакет с гашишным маслом остался на полу переднего пассажирского сидения автомобиля Нахамяева. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

/том. 1 л.д.132-137/

После оглашения показаний Гаврилов В.А. их не подтвердил, пояснив, что подписи в протоколе его, но протокол подписывал не читая.

Согласно ходатайству о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Гаврилов В.А., при участии защитника, обязался дать показания изобличающие Нахамяева в сбыте наркотических средств.

/т.1 л.д.145/

После оглашения ходатайства Гаврилов В.А. пояснил, что подписывал данное ходатайство по научению защитника, не понимая в чем его обвиняют.

Согласно постановлению о привлечении Гаврилова В.А. в качестве обвиняемого в сбыте наркотических средств 18.08.2015, Гаврилов текст обвинения по ст.228.1 ч.3 УК РФ прочитал лично и получил его копию.

/т.1 л.д.169-170/

Об оглашенном постановлении Гаврилов В.А. в судебном заседании пояснил, что признавая вину, он соглашался с тем, что покупал наркотики.

Согласно показаниям Гаврилова В.А. данным в качестве обвиняемого 08.12.2015, последний вину в совершении сбыта наркотических средств 18.08.2015 признал полностью и подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

/т.1 л.д. 171-173/

После оглашения показаний в судебном заседании Гаврилов В.А. их не подтвердил, пояснив, что на тот момент находился в подавленном состоянии.

Согласно протоколу ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, ознакомление состоялось 08.12.2015.

/т.1 л.д.175/

После исследования документа Гаврилов В.А. пояснил, что прослушивание аудиозаписей производилось в один день.

16.04.2017 после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, Гаврилов В.А. вину признал в полном объеме.

/т.5 л.д.173-175/

10.10.2017 после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, Гаврилов В.А. признал вину в сбыте наркотического средства в ходе «проверочной закупки», пояснив, что ранее оговорил себя под давлением ос стороны сотрудников полиции.

/т.7л.д.105-107/

В судебном заседании 19.11.2018 подсудимым Нахамяевым Т.Л. даны следующие показания, 04 ноября 2015 году он созвонился с подсудимым Гавриловым В.А. т.к хотел произвести ремонт ванной комнаты в своей квартире, договорились встретиться возле гаража, обсудить ремонтные работы. Он приехал к гаражу Гаврилова на автомобиле «Виста» гос.номер 989, Гаврилов приехал на автомобиле «Кариб». Времени было около 15.30. Гаврилов сел к нему в машину на переднее пассажирское сидение. Через несколько минут, он увидел, что к гаражу спускаются две машины. Их с Гавриловым вытащили из машины люди в масках, заломили руки, уложили на дорогу. Он слышал, что стали осматривать автомобиль, гремел багажник, гремели ключи, двери. Его подняли, уложили на капот его автомобиля, одели на голову мешок, он ничего не видел. К нему кто-то подходил и спрашивал, есть ли у него что-нибудь запрещенное в машине, он отвечал отрицательно. Он не мог понять, что от него хотят, находился в стрессовом состоянии. О том, что он участник следственного действия ему никто не разъяснял. Что было обнаружено в ходе осмотра автомобиля и как упаковано, он не видел.

После того как его поместили в СИЗО, его психологически сломали, говорили, что Гаврилов дал признательные показания, заключил досудебное заключение. Он содержался в СИЗО 8 месяцев, приезжали сотрудники полиции Шадринцев и Будник, уговаривали признаться. Он поддался на уговоры, ему предложили написать явку с повинной

Ему не разрешали свидания, письма не доходили. Ему сказали, дать признательные показания, что он привозил наркотические вещества и Гаврилов реализовывал. После того, как он написал явку с повинной, его отпустили из СИЗО. Он рассказал об оказанном давлении защитнику, тот предложил написать жалобу, но он боялся и этого не сделал.

Прослушивание записей с его участием фактически не производилось, он просто расписался.

Он предполагает, что пакет, обнаруженный в его автомобиле мог остаться от одного из пассажиров, которых он подвозил как такси.

В судебных заседаниях 28.09.2016 и 14.06.2017 он признавал вину, поскольку оперативный уполномоченный Шадринцев принудил его это сделать, говоря, что суд не будет ни в чем разбираться а он договорится о незначительном наказании, но сейчас он видит, что идет серьезное разбирательство, поэтому стал говорить правду. Он признал вину частично в том, что подвозил человека, от которого могли остаться наркотики.

Показания данные в качестве подозреваемого 04.11.2015 и 08.11.2015, в том, что он к совершению преступлений не причастен в судебном заседании 19.11.2018 Нахамяев подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной от 24.02.2016 года, Нахамяев Т.Л., которому было разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции России, с февраля по ноябрь 2015 года, он около 6 раз приобретал наркотическое средство гашишное масло в шприцах по 50см3 за 50тысяч рублей за 2 шприца, которое в последствии сбывал Гаврилову по 70 тысяч рублей. Использовал номер телефона 8-914-411-6217.

/том 2, л.д.127/

После оглашения в судебном заседании 23.11.2018 протокола явки с повинной Нахамяев Т.Л. пояснил, что сделал явку вынужденно.

Показаниями Нахамяева Т.Л. данными в качестве обвиняемого 09.06.2016 и 26.07.2016, согласно которым, перед неким мужчиной у него имелся денежный долг, для покрытия которого мужчина предложил брать у него наркотическое средство, сбывать, а полученными деньгами гасить долг, на что он согласился и продавал гашишное масло, в том числе и ранее знакомому Гаврилову. Примерно в конце марта - начале апреля 2015 года он, находясь у себя дома, предложил Гаврилову продавать наркотические средства – гашишное масло, по мелким партиям, а именно он будет передавать Гаврилову гашишное масло в шприцах, а последний фасовать и продавать по 1 грамму, за 50 грамм гашишного масла, Гаврилов должен ему отдавать 35тысяч рублей. За какую сумму Гаврилов должен был продавать наркотик они не договаривались. Гаврилов согласился. Так с конца марта – начала апреля месяца 2015 года он начал передавать Гаврилову Виталию партии наркотических средств - гашишного масла в медицинских шприцах объемом 50 см?. При этом он периодически звонил Гаврилову на сотовый телефон на абонентский номер 8-909-845-16-17 и они договаривались о местах встречи, для дальнейшей передачи очередной партии наркотиков. При этом по телефону с Гавриловым о продаже и получении наркотических средств, они никогда открыто не говорили, договариваясь по телефону в основном только о встречах. Передача гашишного масла у них с Гавриловым происходила раз в полтора - два месяца. Также у него с Гавриловым примерно раз в полторы - две недели происходили встречи, где Гаврилов передавал ему денежные средства, которые успел выручить от продажи наркотических средств.

04.11.2015, получив гашишное масло, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком Н 898 ОН 27 привез гашишное масло в <адрес>, после чего позвонил Гаврилову Виталию и договорился с ним о встрече, с целью дальнейшей передачи ему данной партии гашишного масла. При этом они договорились с Гавриловым о том, что данная встреча произойдет в 15 час. 00 мин., в районе гаража, принадлежащего Гаврилову, который расположен в блоке гаражей, находящихся недалеко от здания газовой службы в <адрес>. Договорившись о данной встрече, он примерно в 14 час. 50 мин. на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Vista» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком Н 898 ОН 27, подъехал к оговоренному с Гавриловым месту. Гаврилов Виталий сел в салон его автомобиля, на переднее пассажирское сидение, после чего, он передал Гаврилову полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 медицинских шприца объемом 50 см?., наполненных гашишным маслом. Убрать куда либо пакет с двумя медицинскими шприцами с гашишном маслом Гаврилов не успел, поскольку в момент передачи им Гаврилову пакета со шприцами с гашишным маслом, их прямо в салоне автомобиля задержали сотрудники полиции, и пакет в котором находились шприцы с гашишным маслом остался на полу переднего пассажирского сидения.

/том 2 л.д.168-178; том 3 л.д.67-71/

17.04.2017, после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, Нахамяев Т.Л. вину признал в полном объеме.

/т.5 л.д.182-184/

10.10.2017, после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, Нахамяев Т.Л. высказать свое отношение к предъявленному обвинению отказался.

/т.7л.д.97-99/

После оглашения показаний в судебном заседании 23.11.2015 Нахамяев Т.Л. пояснил, что дал такие показания под давлением, не желал находиться в СИЗО.

Помимо частичного признания вины Нахамяевым Т.Л. и Гавриловым В.А., вина последних в совершении преступления также подтверждена следующими доказательствами исследованными судом:

Показаниями Злобиной Л.Ф. данными на предварительном следствии и в судебном заседании 26.09.2017 в качестве свидетеля, согласно которым она проживает с мужем Гавриловым на протяжении 9 лет по адресу: <адрес>. За время совместного проживания она узнала, что Гаврилов В.А., периодически употребляет гашишное масло. Со слов мужа ей стало известно, что последний, для получения материальной выгоды, занимался сбытом гашишного масла, которое ему поставлял Нахамяев Т.Л.

/том 2 л.д.190-192; т.4 л.д.221-222/

После оглашения показаний в судебном заседании 07.02.2018 свидетель их не подтвердила в части того, что Гаврилов В.А. занимался сбытом наркотических средств, которые ему поставлял Нахамяев Т.Л., пояснив, что показания на предварительном следствии она дала под влиянием уговоров со стороны следователя, а в судебном заседании 28.09.2017 она волновалась и не понимала происходящего.

Показаниями свидетеля Гришкина А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в силу длительного знакомства с Гавриловым, ему известно, что последний употребляет наркотики. Кроме того, с весны 2015 года Гаврилов стал вести торговлю гашишным маслом, по цене 1000 рублей за грамм. Он несколько раз приобретал у Гаврилова гашишное масло, последний раз в октябре 2015 года, предварительно созвонившись по телефону №, телефонный разговор старались вести завуалировано.

/том 1 л.д.154-155/

Показаниями свидетеля Гришкиной О.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в силу длительного знакомства с Гавриловым, ей известно, что последний употребляет наркотики. Кроме того, с весны 2015 года Гаврилов стал вести торговлю гашишным маслом, по цене 1000 рублей за грамм, пояснив, что наркотики ему привозит Нахамяев. Она несколько раз приобретала у Гаврилова гашишное масло, которое употребили путем курения она, Гришкин, Гаврилов и Злобина.

/том 1 л.д.156-158/

В судебном заседании 28.09.2016 свидетель Гришкина данные показания подтвердила.

Показаниями Шадринцева М.В., данными в судебном заседании 14.02.2018, 28.09.2016 согласно которым, он служит оперативным уполномоченным, занимается пресечением незаконного оборота наркотических средств. Полицией производился комплекс ОРМ, по итогам которых было установлено, что Гаврилов В.А. сбывает наркотические средства, а получает их от Нахамяева Т.Л.

Показаниями свидетеля Шадринцева М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании 14.02.2018, согласно которым в августе 2015 года была получена информация оперативного характера о том, что Гаврилов занимается сбытом гашишного масла, для проверки которой было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Так, 18.08.2015 года был приглашен гражданин Ефремов (подлинные данные о личности сохранены в тайне), который дал свое добровольное согласие на участие в мероприятии в качестве закупщика, после чего он, пригласил в ОМВД России по Солнечному району двух мужчин, в качестве участвующих лиц, для удостоверения факта проведения данного мероприятия: Шаповалова Д.В. и Сидорчук А.В. Перед начатом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он разъяснил всем участникам цель данного мероприятия, а также иные юридически значимые обстоятельства.

Около 18 часов 00 минут 18.08.2015 года в присутствии Шаповалова Д.В. и Сидорчук А.В., был произведен личный досмотр Ефремова, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра Ефремову были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства по адресу <адрес>, в сумме 1000 рублей, после чего указанные лица ушли по указанному адресу.

18.08.2015 года в 18 час. 40 мин. указанные лица вернулись в служебный кабинет, Ефремов добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно зеленого цвета и пояснил, что выданный им полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно зеленого цвета он пробрел у Гаврилова 18.08.2015 в 18час.15мин., в подъезде по месту жительства последнего. Производилось документирование указанных выше действий.

Кроме того, 04.11.2016 он принимал участие при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался автомобиль марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком Н 898 ОН 27, принадлежавший Нахамяеву, который находился возле гаража №, расположенного в блоке гаражей 4 «А», ниже <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль осматривался после того, как в нем были задержаны жители п. Солнечный - Гаврилов В.А. и владелец автомобиля Нахамяев Т.Л. Владельцу автомобиля Нахамяеву Т.Л. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Нахамяев Т.Л. пояснил, что при нем, а также в эго автомобиле ничего запрещенного нет. После этого им, в присутствии понятых, при осмотре салона указанного автомобиля, на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось два шприца, наполненных веществом темно-бурого цвета, которые были изъяты. По завершению осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица, кроме Нахамяева Т.Л., поставили свои подписи.

/том 2 л.д.173-177/

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Шадринцева М.В., данными в ходе судебного заседания 28.09.2016, согласно которым 04 ноября 2015 года было произведено задержание Гаврилова В.А. и Нахамяева Т.Л.. Гаврилов В.А. сразу после задержания полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впоследствии активно содействовал следствию. Нахамяев Т.Л. дал признательные показания чуть позже, уже находясь в СИЗО, он также содействовал следствию.

/т.4 л.д.219-220/

Показаниями свидетеля Шадринцева М.В., данными в ходе судебного заседания 05.07.2017, согласно которым, 04.11.2015 в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль принадлежащий Нахамяеву, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем был еще один или 2 пакета черного цвета, точное количество не помнит, последним был небольшой пакет розового цвета, в котором находились 2 шприца с веществом темно-зеленого цвета. Он (Шадринцев) развернул пакет, продемонстрировал понятым содержимое, затем завернул шприцы обратно так, что внутри был розовый пакет, а снаружи темный и передал сверток следователю Артюхову. После чего следователем сверток был упакован в черный пакет и опечатан лентой скотч, с пояснительной запиской, а также составлен протокол осмотра места происшествия. В тот же день, либо на следующий день, он (Шадринцев) отвез сверток на химическую экспертизу, по форме размеру и на ощупь это был тот же сверток. Впоследствии он забрал сверток с экспертизы и передал следователю Артюхову.

/т.7 л.д.40-43/

Показаниями свидетеля Шадринцева М.В., данными в ходе судебного заседания 14.02.2018, согласно которым он подтвердил показания данные ранее как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства и добавил, что в момент задержания Нахамяева и Гаврилова, вблизи от места операции стоял человек и производил съемку на камеру мобильного телефона и он (Шадринцев) попросил мужчину произвести съемку на камеру мобильного телефона, после чего мужчину пригласили в отдел полиции, куда он (мужчина) подошел к восьми вечера. Он просмотрел файлы в памяти телефона гражданина и скопировал это видео, так как посчитал, что данная запись пригодится для дела. В последствии он скопировал запись и передал ее государственному обвинителю. События на видеозаписи соответствуют событиям произошедшим в действительности, но зафиксирована лишь их часть. Ранее он об этом показаний не давал, так как в этом не было необходимости.

Показаниями свидетеля Шадринцева М.В., данными в ходе судебного заседания 07.05.2018, согласно которым на момент осмотра 04.11.2015 он (Шадринцев) при себе шприцев он не имел. Он помнит, что к изъятому на месте осмотра было прикреплено 2 бирки с помощью липкой ленты. После просмотра видеозаписи (т.8 л.д.258) пояснил, что шприцы находились на коврике, на пассажирском сидении, помимо осмотра автомобиля Нахамяева производился осмотр гаража. Присутствовали также сотрудники полиции Вилюгина и Ретюнская.

Показаниями свидетеля Сидорчук А.В., данными в судебном заседании 14.12.2016, согласно которым 18.08.2015 он, был приглашен для участия в качестве наблюдающего лица при проведении оперативно - разыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводилось в <адрес>. Вторым наблюдающим был Шаповалов. В их присутствии мужчину, который должен был купить наркотики, досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Закупающее лицо прошло к дому № по <адрес>, а он с Шаповаловым шли следом и наблюдали. Затем закупающее лицо зашло в подъезд, а через некоторое время вышло. Далее прошли в полицию, где закупающее лицо выдало прозрачный сверток с веществом темно-зеленого цвета. Происходящее документировалось.

Показаниями данными свидетелем Сидорчук А.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании 20.03.2018, согласно которым, лицом производящим закупку был некто под псевдонимом Ефремов, которому были вручены деньги в размере 1000рублей. Все время когда он наблюдал 18.08.2015, Ефремов ничего не поднимал и не от кого ничего не получал.

/том 1 л.д.28-30 /

Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля, сведения о личности которого сохранены в тайне, под псевдонимом Ефремов Г.Н., данными в судебном заседании 07.11.2016, согласно которым в августе 2015 он приобретал наркотические средства у Гаврилова, со слов последнего ему (Ефремову) известно, что наркотические средства поставлял Нахамяев.

Показаниями свидетеля, данные которого сохранены в тайне, под псевдонимом Ефремов Г.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.08.2015 он добровольно принимал участие в качестве закупающего, при проведении оперативно - разыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводилось в <адрес>. Перед началом проведения мероприятия ему и остальным участникам мероприятия разъяснили порядок и цель его проведения мероприятия. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, что житель <адрес>, Гаврилов В.А., проживающий по адресу <адрес>, сбывает наркотическое вещество «гашишное масло», после чего представил его присутствующим в качестве закупающего лица под избранным им псевдонимом «Ефремов Г.Н.». После этого, в кабинете № ОМВД России по Солнечному району в 18 часов 00 минут в присутствии участвующих лиц, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После личного досмотра, ему оперуполномоченным сотрудником Шадринцевым были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей для приобретения наркотического средства. В 18 часов 15 минут 18.08.2015 года, он и двое парней, участвующие в мероприятии проследовали по указанному адресу. По пути следования он никуда не заходил, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Подойдя к указанному дому, через домофон позвонил в <адрес>, ему открыли и он зашел в подъезд, в кВ.76 находился ранее ему знакомый Гаврилов, которому он (Ефремов) сказал: «Дай один», и передал деньги в сумме 1000 рублей, полученные в полиции. Примерно через 2 минуты Гаврилов вынес ему полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темного цвета, перевязанный нитью темного цвета. После чего, он совместно с Гавриловым вышли из подъезда, и он (Ефремов) пошел в полицию, где выдал приобретенное у Гаврилова вещество. Выданный им сверток с веществом темно- зеленого цвета, сотрудником полиции Шадринцевым М.В. в присутствии участвующих лиц, был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были склеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, подписями участвующих лиц и пояснительной записью. После этого, сотрудник полиции Шадринцев произвел его (Ефремова) досмотр, ничего обнаружено не было.

От Гаврилова ему (Ефремову) известно, что последний сбывает наркотические средства, а получаемые от Нахамяева.

/том 1 л.д.33-37 /

Данные показания, после их оглашения в судебном заседании 07.11.2016, свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Шаповалова Д.В., данными в судебном заседании 07.11.2016, согласно которым он участвовал в качестве наблюдающего лица и понятого в мероприятиях производимых полицией в августе и ноябре 2015. В ноябре 2015года, находясь в автомобиле в районе гаражей п.Солнечный, Нахамяев передал Гаврилову черный пакет, после чего, было произведено задержание, а в автомобиле обнаружен пакет со шприцами содержащими темное вещество.

Показаниями свидетеля Шаповалова Д.В., данными в судебном заседании 12.07.2017, согласно которым перед началом осмотра места происшествия по делу права понятым разъяснял Шадринцев, обнаруженные шприцы упаковали не в тот пакет в котором их обнаружили, а в иной, он ставил свою подпись на бумажной бирке с печатью, протокол его допроса составлял Шадринцев, при производстве ОМП присутствовали неизвестные ему женщины.

Показаниями свидетеля Шаповалова Д.В., данными в судебном заседании 19.04.2018, согласно которым он присутствовал при задержании Нахамяева и Гаврилова, при этом велась видеосъемка, в том числе в салоне автомобиля, кто ее производил, ему не известно.

Пояснил, что события помнит не точно, настаивал, что видел как подсудимые, находясь в автомобиле, что-то передавали друг другу, а также что осмотр места происшествия производил Шадринцев.

Пояснил, что на просмотренном видео (т.8 л.д.258) события соответствуют тем, что происходили в действительности.

В протоколе осмотра места происшествия он расписался за упаковку не соответствующую действительности (не сделал замечаний), поскольку не обратил на это внимания. Он не видел и не слышал чтобы Шадринцев что – либо перекладывал в автомобиль.

Показаниями свидетеля Шаповалова Д.В., данными в судебном заседании 24.10.2018, согласно которым на пояснительной надписи свертка изъятого 06.06.2018 в помещении ОМВД России по Солнечному району под №1 его подпись, которую он поставил при осмотре автомобиля Нахамяева.

Показаниями свидетеля Шаповалова Д.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании 07.11.2016 и 12.07.2017, согласно которым 18.08.2015 года он, был приглашен для участия в качестве наблюдающего лица, при проведении оперативно - разыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводилось в п. Солнечном. Перед началом проведения данного мероприятия ему, а также еще одному мужчине, который также как и он, был приглашен для участия при проведении мероприятия, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия, а так же цель его проведения, сообщили, что житель п. Солнечный Гаврилов сбывает наркотическое вещество «гашишное масло». Затем ему и второму мужчине представили человека под псевдонимом «Ефремов Геннадий Николаевич», который добровольно согласился выступить в качестве закупающегося лица наркотических средств. Далее, в кабинете №110 ОМВД России по Солнечному району в 18 часов 00 минут в присутствии него и второго участвующего в качестве наблюдателя лица, был произведен личный досмотр Ефремова Г.Н., в ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После досмотра, Ефремову Г.Н. были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, разными купюрами. После этого, в 18.15 часов 18.08.2015 года закупающий, а следом за ним он и второе участвующее лицо проследовали к дому 19, по <адрес> в <адрес>. Он вместе со вторым наблюдателем шли на некотором расстоянии от закупающего, при этом закупающий постоянно находился в пределах их видимости, по пути следования закупающий никуда не заходил, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Подойдя к дому 19, расположенному по <адрес> в <адрес>, закупающий вошел в последний подъезд, а он и второе участвующее в мероприятии лицо, остались на улице и наблюдали за происходящими событиями. Спустя около двух минут, закупающий вышел из подъезда вместе с мужчиной, после чего закупающий пошел в сторону здания ОМВД России, а он со вторым наблюдающим пошли за Ефремовым, последний ни куда не заходил, ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал. Прибыв в ОМВД России по Солнечному району в 18.40, находясь в каб. №110 ОМВД России по Солнечному району, закупающий Ефремов добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно зеленого цвета. Выданный закупающим лицом сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были склеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. После этого в отношении закупающего был проведен личный досмотр, в результате которого денежных средств, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено не было. Все производимые действия были занесены в акт проверочной закупки, который подписали все присутствующие. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступали.

04.11.20105 года не ранее 12 часов 00 минут сотрудником полиции Шадринцевым М.В. он вновь был приглашен в отдел полиции, где Шадринцев М.В., предложил ему и Иринякову присутствовать при проведении следственных и оперативных мероприятиях, которые будут проводиться с целю изъятия наркотических средств и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились, при этом им разъяснили порядок проведения следственных и оперативных действий, а также то, что они приглашены для удостоверения факта, содержания, хода и результатов, проводимых следственных и оперативных действий. Около 14 часов 50 минут Шадринцев М.В., следователь, сотрудники уголовного розыска и СОБР поехали в район <адрес>, и в районе гаражного блока №№ он увидел автомобиль «Toyota Vista» с гос. номером № в котором были ранее знакомые Нахамяев и Гаврилов. Он увидел, что Нахамяев протянул какой-то предмет черного цвета в сторону пассажира, то есть Гаврилова. Что Гаврилов сделал с данным предметом, он не видел. В этот момент Шадринцев дал команду на задержание лиц, находящихся в автомобиле «Toyota Vista», после чего оперативные сотрудники СОБРа совместно с сотрудниками уголовного розыска задержали Нахамяева и Гаврилова. После этого, сотрудник полиции, который представился следователем Артюховым, предложил ему и Иринякову принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «Toyota Vista». Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Затем, перед началом осмотра, следователем было предложено Нахамяеву выдать, находящиеся при нем и в принадлежащем ему автомобиле предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории России. Нахамяев, пояснил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе осмотра салона автомобиля «Toyota Vista» с гос. номером № на коврике переднего пассажирского сидения сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось два медицинских шприца с веществом темно – зеленного цвета. Данный пакет был упакован и опечатан в присутствии него и второго понятого. На вопрос следователя Нахамяеву о том, откуда у него данный пакет, Нахамяев ответил, что указанный пакет ему не принадлежит. Протокол проведения следственного действия был составлен на месте следователем, который и проводил осмотр места с участвующим сотрудником уголовного розыска Шадринцевым М.В.. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия он и второй понятой подписали его, а Нахамяев в присутствии него и второго понятого от подписи отказался, при этом свой отказ ничем не мотивировал, говоря, что изъятое, ему не принадлежит.

/том 2 л.д.35-39/

После оглашения показаний в судебном заседании 07.11.2016 свидетель их подтвердил.

Показаниями свидетеля Иринякова Д.А., данными в судебном заседании 07.11.2016, согласно которым осенью 2015 в качестве понятого он участвовал в мероприятии производимом полицией, в ходе которого были задержаны Гаврилов и Нахамяев, а в автомобиле где находились последние был обнаружен сверток со шприцами с веществом темного цвета.

Показаниями свидетеля Иринякова Д.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.11.20105 года, сотрудником полиции Шадринцевым М.В. он вновь был приглашен в отдел полиции, где Шадринцев М.В., предложил ему и Шаповалову присутствовать при проведении следственных и оперативных мероприятиях, которые будут проводиться с целю изъятия наркотических средств и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились, при этом им разъяснили порядок проведения следственных и оперативных действий, а также то, что они приглашены для удостоверения факта, содержания, хода и результатов, проводимых следственных и оперативных действий. Около 14 часов 50 минут Шадринцев М.В., следователь, сотрудники уголовного розыска и СОБР поехали в район <адрес>, и в районе гаражного блока № увидел автомобиль «Toyota Vista» с гос. номером Н898ОН27 в котором были ранее знакомые Нахамяев и Гаврилов. Шадринцев дал команду на задержание лиц, находящихся в автомобиле «Toyota Vista» и оперативные сотрудники СОБРа, совместно с сотрудниками уголовного розыска задержали Нахамяева и Гаврилова. После этого, сотрудник полиции, который представился следователем Артюховым, предложил ему и Шаповалову принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «Toyota Vista». Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Заием, перед началом осмотра, следователем было предложено Нахамяеву выдать, находящиеся при нем и в принадлежащем ему автомобиле предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории России. Нахамяев, пояснил, что таковых у него не имеется. После чего в ходе осмотра салона автомобиля «Toyota Vista» с гос. номером Н898ОН27, на коврике переднего пассажирского сидения сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось два медицинских шприца с веществом темно – зеленного цвета. Данный пакет был упакован и опечатан в присутствии его и второго понятого. На вопрос следователя Нахамяеву о том, откуда у него данный пакет, Нахамяев ответил, что указанный пакет ему не принадлежит. Протокол проведения следственного действия был составлен на месте следователем, который и проводил осмотр места с участвующим сотрудником уголовного розыска Шадринцевым. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия он и второй понятой подписали его, а Нахамяев в присутствии него и второго понятого от подписи отказался, при этом свой отказ ничем не мотивировал, говоря что изъятое не его.

/том 2 л.д.40-43/

После оглашения показаний в судебном заседании 07.11.2016 и 07.05.2018 свидетель их подтвердил.

Показаниями свидетеля Иринякова Д.А., данными в судебном заседании 05.07.2017, согласно которым во время задержания Гаврилова и Нахамяева велась видеосъемка. Настаивал, что изъятые предметы были упакованы на месте изъятия женщиной-полицейским. Он и второй понятой расписались на бирке, при этом был составлен соответствующий протокол, который он прочел перед подписанием.

Показаниями свидетеля Иринякова Д.А., данными в судебном заседании 07.05.2018, согласно которым 04.11.2015, когда автомобиль с ним (Ириняковым) подъезжал к автомобилю с Нахамяевым и Гавриловыми, последние в ином автомобиле просто сидели. В ходе осмотра на пассажирском сидении автомобиля был обнаружен черный пакет со шприцами, он (Ириняков) увидел пакет, когда открылась пассажирская дверца автомобиля, сотрудники полиции свернули пакет и опечатали, он поставил свою подпись на бумажную бирку, подпись также поставил Шаповалов, затем бирку прикрепили на пакет, бирку предоставила ему женщина – полицейский. Она же упаковывала пакет со шприцами и писала протокол. Он читал протокол на месте, там же его подписывал, в протоколе было все верно. Он не помнит, составлялся ли на месте один протокол или несколько.

В момент осмотра на Нахамяева и Гаврилова были одеты наручники, свободно перемещаться они не могли.

После просмотра видеозаписи (т.8 л.д.258 на которой видно, что пакет оклеивается лентой скотч с одной биркой) пояснил, что пакет упаковывался 2 бумажными бирками, бирка с его подписями прикреплена на пакет позже окончания видеозаписи. Пакет в автомобиле он увидел на коврике. Он не помнит как к пакету крепили бирку с его подписью. Несоответствие упаковки шприцев указанное в протоколе и на видеозаписи, он не считал важным фактом, поэтому он не указал этого в замечаниях на протокол.

Показаниями свидетеля Иринякова Д.А., данными в судебном заседании 24.10.2018, согласно которым на пояснительной надписи пакета изъятого 06.06.2018 в помещении ОМВД России по Солнечному району под №2 его подпись, которую он поставил при осмотре автомобиля Нахамяева.

Показаниями свидетеля Артюхова В.С., данными в судебном заседании 20.02.2018 согласно которым, по настоящему уголовному делу произведены проверочная закупка и осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия производил он (Артюхов), с участием оперативного уполномоченного Шадринцева, понятых, присутствовала силовая поддержка, иные лица. Велась видеосъемка, которую осуществлял кто-то из прохожих, на какое техническое устройство велась запись, он не помнит. Шадринцевым были обнаружены шприцы, которые последний передал ему как следователю и он (Артюхов) упаковал шприцы в несколько пакетов, упаковка снабжена бумажной биркой или бирками с печатью и пояснительной надписью. Понятые присутствовали, удостоверяли совершенные действия своими подписями. Он не помнит как именно были упакованы шприцы. После изъятия вещественных доказательств они помещаются либо в камеру хранения, либо хранятся в сейфе у следователя. На экспертизу вещественные доказательства отвозил Шадринцев.

Показаниями свидетеля Артюхова В.С., данными в судебном заседании 14.06.2017, согласно которым осенью 2015 года производился осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы с веществом, которые были упакованы в полимерные пакеты, один из которых был розовым. На следующий, после изъятия день, изъятое вещество было направлено на химическое исследование. До этого момента никаких действий с изъятым веществом не производилось. Как было упаковано изъятое вещество, он не помнит.

Показаниями свидетеля Артюхова В.С., данными в судебном заседании 07.05.2018, согласно которым протокол осмотра места происшествия от 04.11.2015 составлял он. Для упаковывания изъятого использовались бирки с печатью. Если на бирке с печатью не хватало места, то к изъятому крепилась дополнительная бирка. Помимо осмотра автомобиля Нахамяева производился осмотр гаража.

После просмотра видеозаписи (т.8 л.д.258) пояснил, что 04.11.2015 также к изъятому крепилась дополнительная бирка с пояснительной надписью. При осмотре присутствовали Нахамяев и Гаврилов, последние были ограничены в свободе передвижения. У Шадринцева исключений в обычном порядке ношения одежды не было.

Показаниями свидетеля Артюхова В.С. данными в судебном заседании 24.10.2018 согласно которым пояснительная надпись, имеющаяся на свертке изъятом 06.06.2018 в помещении ОМВД России по Солнечному району, сделана им в ходе осмотра места происшествия по настоящему делу 04.11.2015.

Показаниями свидетеля Будник А.В., данными в судебном заседании 27.06.2017, согласно которым в его производстве находилось настоящее уголовное дело, по которому он 11.02.2016, с участием понятых осматривал предметы, изъятые по делу и признал их вещественными доказательствами.

Показаниями свидетеля Якобсон Е.В. (Мирошкиной), данными в судебном заседании 12.07.0217, согласно которым следователем Будник, при ее участии в качестве понятого, производился осмотр пакета, в котором находились шприцы с темным веществом, упаковку точно описать она не может. О произведенных действиях составлялся протокол, который она подписывала. В протоколе осмотра предметов от 11.02.2016 стоят ее подписи.

Показаниями свидетеля Ивженко А.А., данными в судебном заседании 19.11.2018, согласно которым им, как следователем, предъявлялось обвинение Гаврилову, копия постановления в прошитом и пронумерованном виде была вручена обвиняемому.

Показаниями свидетеля Белкова Р.С., данными в судебном заседании 05.07.2017, согласно которым, он как сотрудник полиции получал 06.11.2015 в ЭКО УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, справку о химическом исследовании и вещественные доказательства по данному уголовному делу.

Показаниями свидетеля Бобиной И.А., данными в судебном заседании 14.06.2017, согласно которым ею производилось химическое исследование №285, а также экспертное исследование №389. Вещество поступило на исследование упакованным таким образом, как указано в исследовании. Видимых нарушений целостности упаковки обнаружено не было, о чем свидетельствовала целостность пакета, отсутствие следов залипания скотча и его перемотки. На пакете имелись 2 бумажные бирки, покрытые скотчем. Она вскрыла пакет, разрезав его, не нарушая при этом целостность бирок. В исследовании и заключении эксперта упаковка указана верно, с тем условием, что в исследование приведено описание упаковки от внутреннего слоя к внешнему, а в заключении наоборот. При этом, поскольку 2 черных пакета вероятно были оставлены на дактилоскопическую экспертизу, то в заключении эксперта они не указаны.

Материалами уголовного дела:

-актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», произведенном на основании постановления, согласно которым ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности» на основании постановления №684с о проведении оперативно-разыскного мероприятия утвержденного 14 августа 2015 года врио начальника ОМВД России по Солнечному району.

18.08.2015 в кабинете № <адрес> в 18 часов 00 мин., в присутствии участвующих лиц, был произведен личный досмотр гражданина Ефремова Г.Н., в ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После проведения досмотра, закупающему лицу были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, различными купюрами для приобретения наркотического средства по адресу <адрес>, о чем имелась информация. В 18 часов 15 минут закупающий и двое участвующих лиц проследовали к <адрес>, при этом закупающий постоянно находился в пределах видимости участвующих лиц. По пути следования Ефремов Г.Н. ни куда не заходил, ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал. Подойдя к указанному дому, закупающий вошел в последний подъезд (счет слева направо), а участвующие в ОРМ лица остались на улице, около первого подъезда <адрес> и наблюдали за происходящими событиями. Спустя около двух минут закупающий вышел из подъезда вместе с мужчиной, после чего закупающий направился в сторону здания <адрес>. Наблюдающие лица направились вслед за Ефремовым Г.Н. на некотором расстоянии, при этом закупающий постоянно находился в пределах видимости участвующих лиц. По пути следования Ефремов Г.Н. ни куда не заходил, ни с кем не общался, с земли ничего не поднимал. Вернувшись в кабинет № <адрес>, в 18 часов 40минут Ефремов Г.Н. добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно зеленого цвета, перевязанный нитью темного цвета, пояснив при этом, что приобрел данный сверток в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Гаврилова, заплатив последнему 1000рублей. Выданный Ефремовым Г.Н. полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно зеленого цвета был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были склеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Солнечному району, с подписями участвующих лиц и пояснительной записью: «Изъято 18.08.15 <адрес>». Заявлений не поступало.

/том 1 л.д.22, 23-27/

-Заключением эксперта № 281 от 24.08.2015 согласно которому на экспертизу представлено, вещество изъятое 18.08.2015 у гр. Ефремова Г.Н., упакованное в прозрачную полиэтиленовую «папку-файл», завязанный нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов» Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району, двумя подписями и пояснительным текстом: «Изъято 18.08.2015 <адрес> Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено.

Данное вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составило 0,56 г.

/т.1, л.д.15-16/

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2015, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут, до 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном в районе гаража № блока гаражей № «а» ниже жилого <адрес> в <адрес> произведен осмотр места происшествия с участием понятых Шаповалова и Иринякова, собственника автомобиля Нахамяева, а также оперативного уполномоченного Шадринцева. Осмотрен автомобиль марки «TOYOTA VISTA» №. В ходе осмотра Нахамяеву было предложено выдать предметы запрещенные к обороту в России, на что последний заявил, что подобного не имеет.

В салоне автомобиля на коврике перед передним левым пассажирским сидением автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились два шприца с веществом темно-бурого цвета. Данный пакет изъят, упакован в черный полимерный пакет, с пояснительной     надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Солнечному району. Замечаний к протоколу нет. Протокол подписан всеми вышеуказанными лицами, за исключением Нахамяева.

/том 1 л.д.41-45/

Справкой о химическом исследовании от 06.11.2015 № 285, согласно которой, шприцы поступили на исследование упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, который помещен в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, с ручками, которые, в свою очередь, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками, оклеенный прозрачным скотчем. К скотчу прикреплены две бумажные наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Солнечному району» - на одной из них, и тремя подписями и пояснительным текстом: «Два шприца с веществом темно-бурого цвета, изъятые в ходе ОМП, автомобиля марки Toyota Vista с гос. номером № ниже <адрес>» - на другой. Видимых нарушений упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки извлечены 2 одноразовых шприца, емкостью 50см3 и 60см3, закрытые оплавленными канюлями, в которых смолообразное вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общим количеством в высушенном виде 58,55гр.

/т.1 л.д.101/

Заключением эксперта №389 от 18.11.2015, согласно которому, объект поступил упакованным в полиэтиленовый пакет черного цвета, заклеенный прозрачным скотчем, к которому прикреплены три бумажные наклейки с оттиском круглой печати «ЭКО №7*ЭКО УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре», подписью эксперта и пояснительным текстом «с/э 285 07.08.15» - на одной из них, оттиском круглой печати «Для пакетов* Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району» - на второй, и тремя подписями и пояснительным текстом: «Два шприца с веществом темно-бурого цвета, изъятые в ходе ОМП, автомобиля марки Toyota Vista с гос. номером № ниже <адрес>» - на третей. Видимых нарушений упаковки не обнаружено. Также представлена справка о химическом исследовании №285 от 06.11.2015.

После вскрытия упаковки извлечены:

- два фрагмента фольги серебристого цвета, в которых – смолообразное вещество зеленого цвета и ватные тампоны пропитанные аналогичным веществом, весом 97,5г. и 108,13г. – соответственно;

- два пустых одноразовых шприца, емкостью 50см3 и 60см3, с обломанными поршнями, закрытые оплавленными канюлями.

Смолообразное вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общим количеством в высушенном виде 58,55гр.

/т.2 л.д.61-62/

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2016, согласно которому осмотрены:

1. прозрачный полимерный пакет «файл», опечатанный при помощи бумажной бирки с оттиском печати «ЭКО № 7* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску- на- Амуре», заверенной подписью эксперта. Целостность упаковки нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружен сверток из фольги, в котором находится ватный тампон со следами вещества темно- зеленого цвета. После осмотра ватный тампон помещается в первоначальную упаковку- в фольгу, которая помещается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывается нитью черного цвета, концы нити скрепляются при помощи бумажной бирки с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Солнечному району, заверенной подписями понятых, следователя, снабженной пояснительной надписью;

2. Полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный при помощи бумажной бирки с оттиском печати «ЭКО № 7* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску- на- Амуре», заверенной подписью эксперта. Целостность упаковки нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- два фрагмента фольги серебристого цвета, в которых находится смолообразное вещество темно- зеленого цвета и ватные тампоны, пропитанные аналогичным веществом;

- два пустых одноразовых шприца емкостью 50 см? и 60 см? с обломанными поршнями, закрытые оплавленными канюлями.

После осмотра два фрагмента фольги серебристого цвета, в которых находится смолообразное вещество темно- зеленого цвета и ватные тампоны, пропитанные аналогичным веществом, два пустых одноразовых шприца емкостью 50 см? и 60 см? с обломанными поршнями, закрытые оплавленными канюлями, помещаются в первоначальную упаковку- полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатывается при помощи бумажной бирки с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Солнечному району, заверенной подписями понятых, следователя, снабженной пояснительной надписью.

/том 2, л.д.116-117/

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым между Гавриловым и потребителями наркотиков (в том числе с Гришкиной) состоялись телефонные разговоры, о которых Гаврилов пояснил, что потребители наркотических средств интересуется у него их наличием, на что он (Гаврилов) назначает встречи. Также состоялись разговоры с Нахамяевым о поставке наркотических средств и их оплате. Разговоры состоялись в августе, сентябре, октябре, ноябре 2015года.

/т.1 л.д. 196-200; 204-214; 218-237/

После оглашения указанных протоколов составленных 15, 21 и 23 января 2016 года, в судебном заседании 22.05.2018 Гаврилов В.А. пояснил, что подписывал протоколы не читая.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым между Гавриловым и Нахамяевым состоялись телефонные переговоры, о которых Нахамяев пояснил, что переговоры велись им о поставке наркотических средств и их оплате. Также состоялись телефонные переговоры между неустановленным мужчиной и Нахамяевым, о которых последний пояснил, что переговоры велись о приобретении им наркотических средств. Разговоры состоялись в августе, сентябре, октябре, ноябре 2015года.

/т.2 л.д.199-212; 213-224; 225-234;235-240; 241-245; 246-250/

После исследования протоколов в судебном заседании Нахамяев Т.Л. показал, что вынужденно подписал данные протоколы.

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), изъятым 18.08.2015 года в кабинете № ОМВД России по Солнечному району в ходе личного досмотра у гр. Ефремова Г.Н.;

- наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), изъятым 04.11.2015 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «TOYOTA Vista» с государственным регистрационным знаком №, находящегося ниже <адрес>.

/том 2, л.д.118-119/

Вещественными доказательствами: оптическим дисками с записями телефонных переговоров.

/том 1, л.д.201-203, л.д.215-217, л.д.238-240, л.д.252-254, л.д.260-262, л.д.269-271/

Копиями журналов, согласно которым в ЭКО УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 06.11.2015 и 18.11.2015 предоставлялось для исследования масло каннабиса, которое возвращено должностным лицам ОМВД России по Солнечному району.

/т.6л.д.248-249, 250-251/

Диск с видеозаписью от 04.11.2015 на которой видно, что в автомобиле Toyota Vista с гос. Номером № обнаружены 2 шприца с веществом темного цвета, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, который помещен в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, с ручками, которые, в свою очередь, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками, оклеенный прозрачным скотчем, при обнаружении присутствуют понятые.

/т.8 л.д.258/

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Солнечному району, в ходе чего было установлено, что верх пакета перетянут и завязан нитью белого цвета, свободные концы, которой, заклеены бумажным ярлыком, имеющим надпись, выполненную красителем синего цвета «З/Э № 495 Ф/х от 12.09.2018 Чера Т.В.» и подпись эксперта.

При вскрытии пакета в нем обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный «Скотч-лентой» и двумя бирками из бумаги белого цвета. На первой бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Для пакетов Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району». На второй бирке имеется пояснительный рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «два шприца с веществом темно-бурого цвета, изъятые в ходе ОМП, автомобиля марки toyota Vista с гос номером <адрес> ниже <адрес> и две подписи, под цифрами «1» и «2».

Сверток обмотан и заклеен прозрачной лентой, также внутри пакета имеется отрезок бумаги с надписью «Черный полимерный сверток, изъятый в ходе ОМП в каб № здания ОМВД России по <адрес> 06.06.2018», на отрезке бумаги имеются две подписи и круглый оттиск печати «Солнечный межрайонный следственный отдел № 25», на нити красного цвета имеются отрезок бумаги с надписью, выполненной красителем черного цвета «З/Э № 986 от 28.06.2018 г.», заверенной подписью эксперта и круглым оттиском печати «ЭКО № 4 ЭКО УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, отрезок бумаги с надписью, выполненной красителем черного цвета «Заключение ДВО-3611-2018 от 15.08.2018», заверенной подписью эксперта и круглым оттиском печати «Экспертно-криминалистического отдела № 32». Также на свертке имеются квадратные бирки с номерами 15,12,16. Пакет снаружи черного, внутри серого цвета.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания Гаврилова В.А. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого 04.11.2015 согласно которым 04.11.2015 ему на телефон 8-…1617 позвонил ранее знакомый Нахамяев по вопросу производства ремонта и они договорились встретиться в районе гаражей, где и были задержаны, причину задержания ему не объяснили и она (причина) ему не известна. Он (Гаврилов) употребляет наркотические средства, которые приобретает в г.Комсомольске-на-Амуре, но их сбытом он не занимается. Нахамяев ему наркотические средства никогда не передавал.

/т.1 л.д.60-64/

Суд признает доказательствами по делу:

- показания Гаврилова В.А. данные в качестве подозреваемого 07.11.2015, в качестве обвиняемого 08.12.2015 и 10.10.2017, а также Нахамяева Т.Л. данные при явке с повинной и в качестве обвиняемого 09.06.2016 и 26.07.2016, показания Нахамяева Т.Л. и Гаврилова данные в осмотра и прослушивания фонограмм, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при участии защитников, допрашиваемым лицам были разъяснены их права и возможные последствия дачи показаний, в том числе использование их судом как доказательств для вынесения приговора, кроме того они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела;

- показания свидетелей Злобиной Л.Ф. данные на предварительном следствии и в судебном заседании 26.09.2017, Шадринцева М.В., Сидорчук А.В., Ефремова Г.Н. (псевдоним), Гришкиной О.В., Шаповалова Д.В. (за исключением приведенного ниже), Иринякова Д.А. (за исключением приведенного ниже) данные на предварительном следствии и в судебном заседании, Артюхова В.С., Бобиной И.А., Будника А.В., Белкова Р.С., Якобсон Е.В. (Мирошкиной), Ивженко А.А., данные в судебном заседании, Гришкина А.А. исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела;

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», поскольку данное мероприятие произведено в соответствии с требованиями предъявляемыми законом и при участии наблюдающих лиц, кроме того суд учитывает и тот факт, что сотрудники полиции обладали сведениями о том, что Гаврилов В.А. и до 18.08.2015 был причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, по мнению суда, был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников полиции, то есть по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного правонарушения;

- заключение эксперта №281 от 24.08.2015, справку о химическом исследовании №285 от 06.11.2015, заключение эксперта №389 от 18.11.2015 поскольку указанные исследования произведены в соответствии с требованием закона, с использованием надлежащих методик и уполномоченным на то лицом, процессуальных нарушений, влекущих исключение данных исследований из числа доказательств, судом не установлено, в ходе их проведения использовались предметы (вещества) добытые в уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона;

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2015, поскольку он произведен уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законом, нарушения допущенные при документировании осмотра не являются фундаментальными, в судебном заседании устранены и не влекут исключения указанного протокола из числа доказательств как недопустимого;

- протокол осмотра предметов, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм поскольку данные следственные действия произведены уполномоченным на то лицом, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законом;

- вещественные доказательства - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 18.08.2015 в ходе личного досмотра у гр. Ефремова Г.Н. (псевдоним) в количестве 0,56гр. и 04.11.2015 года в ходе осмотра места происшествия в количестве 58,55гр. поскольку они добыты надлежащим лицом, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законом;

- копии журналов ЭКО УМВД РОССИИ по г.Комсомольску-на-Амуре, оптические диски с записями телефонных переговоров, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона;

- диск с видеозаписью 04.11.2015 поскольку, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела. Доводы стороны защиты о том, что указанную видеозапись событий, при которых был произведен осмотр места происшествия 04.11.2015 допустимым доказательством признать невозможно, т.к. она получена не установленным лицом, на неизвестное техническое устройство, копирование записи производилось на неустановленных устройствах и неустановленное количество раз, первичная запись отсутствует, место и время ее производства установить невозможно, в компьютере возможен монтаж, надуманы, не основаны на исследованных доказательствах и противоречат действующему законодательству. Об обстоятельствах производства записи в судебном заседании допрошены свидетели Шадринцев М.В., Шаповалов Д.В., Ириняков Д.А., Артюхов В.С. которые показали, что события, имеющиеся на записи действительно произошли 04.11.2015, ни о каких сомнениях в подлинности, монтаже записи свидетели не сообщили, события отриженные на записи согласуются с материалами уголовного дела, в том числе со справкой о химическом исследовании №285. Все вышеуказанные лица дали непротиворечивые, взаимодополняющие, логичные и последовательные показания. Видеозапись осуществлялась открыто, ход всего осмотра места происшествия не фиксирует, на ней представлены лишь те моменты, которые по мнению лица ее произведшего, заслуживают внимания. Добровольная выдача произведенной видеозаписи подтверждена показаниями Шадринцева М.В.

Суд не признает в качестве доказательств по делу:

- показания Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А. в которых они отрицают свою причастность к совершению преступления, показания Злобиной Л.Ф. данные в судебном заседании 07.02.2018 поскольку данные показания опровергаются доказательствами по делу;

- показания Шаповалова Д.В. в части того, что:

* права участникам при производстве ОМП разъяснял оперативный сотрудник Шадринцев и он же составлял протокол, вещество в автомобиле обнаружили без понятых и без следователя поскольку это опровергается показаниями Шаповалова на предварительном следствии, при том, что Шаповалов показал, что на предварительном следствии помнил произошедшие события лучше и показаниями Иринякова, а также видеозаписью с места ОМП;

* в ходе ОМП расписывались на бирке с печатью, т.к. они опровергаются биркой, изъятой следственным комитетом в полиции 06.06.2018, при том, что об этой бирке Шаповалов, Ириняков и Артюхов пояснили что именно с ее помощью упаковывалось изъятое;

- показания Иринякова Д.А. и Шаповалова Д.В. в части того, что в протоколе ОМП было все верно, т.к. они опровергаются показаниями последних в судебном заседании и материалами уголовного дела, в частности видеозаписью и справкой №285;

- показания Иринякова Д.А. о том, что:

* на бирке с подписями понятых были только цифры 1 и 2 т.к. это опровергается биркой и пояснениями Иринякова и Шаповалова в последующем судебном заседании;

* изъятое в ходе ОМП упаковывала женщина, а не следователь Артюхов, она же писала протокол, т.к. они опровергаются показаниями Иринякова на предварительном следствии, при том, что последний пояснил, что лучше помнил события во время допроса на предварительном следствии, а также, поскольку опровергаются показаниями Шаповалова и видеозаписью.

Оснований для оговора свидетелями по делу, а также самооговора Нахамяевым Т.Л. и Гавриловым В.А. судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А. в совершении преступления, а именно в следующем.

В период марта – апреля 2015 года Нахамяев предложил Гаврилову гашишное масло, которое последний должен сбывать, а деньги по мере сбыта возвращать Нахамяеву, при этом подразумевалось, что сбывать наркотическое средство Гаврилов будет дороже чем 35 т.р. за 50 грамм (мл.), с чем Гаврилов согласился, что следует из показаний как Гаврилова так и Нахамяева, признанных судом доказательствами по делу.

То, что реализуя предварительный сговор, Нахамяев поставлял Гаврилову наркотическое средство, а последний его сбывал, подтверждается показаниями Нахамяева и Гаврилова, признанными судом доказательствами, телефонными переговорами между Нахамяевым, Гавриловым и приобретателями наркотического средства, а также актом ОРМ «Проверочная закупка», показаниями свидетелей Шадринцева М.В., Ефремова Г.Н. (псевдоним), Шаповалова Д.В. и Сидорчук А.В., данными как на предварительном следствии так и в судебном заседании, согласно которым 18.08.2015 Ефремов (псевдоним) был осмотрен, свертков с веществом при себе не имел, последнему были вручены деньги для приобретения гашишного масла у Гаврилова. Находясь под присмотром наблюдателей Шаповалова и Сидорчук, Ефремов прошел в подъезд Гаврилова, где пробыв несколько минут, вышел совместно с Гавриловым, после чего под присмотром наблюдателей Шаповалова и Сидорчук прошел в полицию, где выдал сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое средство и он его приобрел у Гаврилова. Выданный сверток был надлежащим образом упакован и поступил на экспертизу в неизменном виде. По результатам экспертизы №281 от 24.08.2015 было установлено, что вышеуказанное вещество является гашишным маслом в количестве 0,56грамма.

Пояснениям Гаврилова В.А. о том, что занимаясь сбытом наркотиков, 18.08.2015 он никому наркотические средства не сбывал, суд не доверяет, поскольку они опровергаются доказательствами по делу в частности: актом ОРМ датированным 18.08.2015, показаниями свидетелей Шадринцева М.В., Ефремова Г.Н. (псевдоним), Шаповалова Д.В. и Сидорчук А.В. о том, что оперативное мероприятие было произведено именно 18.08.2015, в ходе которого Ефремовым у Гаврилова, за деньги, был приобретен сверток с веществом, которое было определено как гашишное масло, а также показаниями Гаврилова признанными судом доказательствами по делу.

Кроме того, реализация Гавриловым и Нахамяевым предварительного сговора подтверждается показаниями последних признанными судом доказательствами, а также показаниями свидетелей Шадринцева М.В., Шаповалова Д.В. (в том числе о том, что находясь в автомобиле, подсудимые что-то передавали друг другу), Иринякова Д.А., Гришкина А.А., Гришкиной О.В., Артюхова В.С., диском с видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2015, в ходе которого из автомобиля принадлежавшего Нахамяеву, в котором находился последний и Гаврилов, были изъяты 2 шприца с веществом, которое по результатам химического исследования и экспертизы определено как гашишное масло в количестве 58,55гр., протоколом прослушивания фонограмм, из которых следует, что 03.11.2015 и 04.11.2015, то есть накануне ОМП, Нахамяев договаривается о встрече с неустановленным мужчиной, о чем сам Нахамяев дал показания, что достигается договоренность о приобретении наркотического средства, протоколом прослушивания фонограмм, согласно которому 03.11.2015 между Нахамяевым и Гавриловым ведется разговор, о том, что у Гаврилова много заказов, а Нахамяев советует Гаврилову заказы принимать о чем, на этапе предварительного расследования, Гаврилов дал показания, признанные судом доказательством, что это разговор о наркотиках.

Пояснениям Нахамяева и Гаврилова данным в судебном заседании о том, что при прослушивании фонограмм невозможно определить принадлежность голосов, поскольку даже фоноскопическая экспертиза не смогла этого сделать, суд не доверяет, поскольку они опровергаются показаниями Гаврилова и Нахамяева о том, что на фонограммах они отчетливо узнают свои голоса, а также последовательно и логично объясняли сущность переговоров, не зная которую дать показания приведенные в протоколах невозможно.

Кроме того, судом учитывается, что Нахамяев Т.Л. и Гаврилов В.А., до того момента когда последним стало известно об утрате вещественных доказательств по делу, признавали вину в совершенном преступлении.

Давая юридическую оценку действиям Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А., каждого, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывают сомнений препятствующих вынесению приговора следующие обстоятельства:

- несоответствие упаковки изъятых шприцев с гашишным маслом, указанной в протоколе осмотра места происшествия 04.11.2015 и упаковки шприцев с гашишным маслом, представленных на химическое исследование №285, а именно в том, что согласно протоколу ОМП изъятые шприцы упакованы в 2 пакета, а согласно справке №285 шприцы поступили на исследование упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, который помещен в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, с ручками, которые, в свою очередь, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками, оклеенный прозрачным скотчем. К скотчу прикреплены две бумажные наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Солнечному району» - на одной из них, и тремя подписями и пояснительным текстом: «Два шприца с веществом темно-бурого цвета, изъятые в ходе ОМП, автомобиля марки Toyota Vista с гос. номером № ниже <адрес>» - на другой. Так, видеозаписью установлено, что при изъятии 04.11.2015 шприцы были упакованы в розовый пакет, который последовательно помещался 3 темных пакета, внешний из которых опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати и прозрачной липкой лентой, что соответствует упаковке поступившей для исследования №285. Показаниями свидетелей Шаповалова Д.В. и Иринякова Д.А. установлено, что пакет со шприцами был упакован в ходе осмотра места происшествия, о чем на соответствующей бирке они поставили подписи, а подписи исследованные в судебном заседании на бирке (на свертке изъятом следственным комитетом в помещении полиции) поставлены ими при производстве ОМП 04.11.2015. Отсутствие на видеозаписи того как прикрепляется бирка с подписями понятых не опровергает, что данное действие производилось, поскольку на записи отражались только те моменты которые интересовали лицо ее производившее, а также она не отражает ход всего следственного действия. Кроме того, согласно справке об исследовании и показаний свидетеля Бобиной И.А., видимых нарушений целостности упаковки при химическом исследовании №285 обнаружено не было, о чем свидетельствовала целостность пакета, отсутствие следов залипания скотча и его перемотки. Текст пояснительной надписи представленной на исследование совпадает с текстом, которые удостоверили понятые в ходе ОМП. Согласно свидетельству о присвоении квалификации, Бобина И.А. является экспертом трассологом с 2005 года, проведено около 100 экспертиз, что свидетельствует о том, что в случае обнаружения вскрытия первоначальной упаковки эксперт с многолетним стажем и большим опытом, даже при отсутствии вопросов относящихся к трасологии неизменно указала бы на это в справке №285. Таким образом, суд приходит к выводу что вещество изъятое 04.11.2015 в ходе осмотра места происшествия и вещество представленное для химического исследования №285 и в последующем на экспертизу №389 является одним и тем же веществом, а доводы защиты о предоставлении на химическое исследование №285 и экспертизу №389 не того вещества, что было изъято в ходе ОМП 04.11.2015, процессуальных нарушениях влекущих исключение осмотра места происшествия, химического исследования №285, заключения эксперта №389 из числа доказательств как недопустимых ни на чем не основаны и удовлетворению не подлежат;

- доводы стороны защиты о том, что в нарушение требований закона Нахамяев и Гаврилов присутствуя при ОМП, в силу противоправных действий сотрудников полиции ограничивших свободу их передвижения, а также лишивших возможности наблюдать за произошедшим, не могли наблюдать за происходящим, что влечет исключение протокола ОМП из числа доказательств как недопустимого, также ни на чем не основаны и удовлетворению не подлежат, поскольку изъятое в ходе ОМП в соответствии со ст.177 ч.4 УПК РФ Нахамяеву предъявлялось, на что последний пояснил, что изъятое ему не принадлежит;

- что сотрудники полиции проникали в автомобиль до того, как понятые могли видеть, что происходит, т.к. это опровергается показаниями понятых и видеозаписью;

- утрата вещественных доказательств по делу, поскольку 2 химическими экспертизами и 1 химическим исследованием было установлено, что по данному делу было изъято именно гашишное масло, а также установлено его количество, не доверять которым у суда основания отсутствуют по причинам приведенным выше;

- то, что согласно заключению эксперта № 986 от 28.06.2018 сверток, изъятый 06.06.2018 в помещении ОМВД России по Солнечному району, после наклейки бирки с круглым оттиском печати «ЭКО №7» ЭКО УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре вскрывался, а указанная бирка наклеена повторно, а также что в свертке изъятом в полиции не наркотическое средство, поскольку экспертизами и химическим исследованием установлено, что по делу изымалось именно наркотическое средство, а то, что происходило с данным веществом после его утраты юридического значения, применительно к данному делу, не имеет;

- то, что в заключении эксперта №389 имеется ссылка на химическое исследование №285 от 07.08.2015, в то время как исследование №285 произведено 06.11.2015, поскольку упаковка исследуемого в обоих случаях идентична, имеющееся несоответствие устранено, как пояснила эксперт Бобина 2 пакета передано на дактилоскопическое исследование, иных исследований за №285 не имеется, в связи с чем данную надпись суд признает погрешностью связанную с компьютерной обработкой текста;

- несоответствие лица производившего упаковку дисков с телефонными переговорами согласно протоколам и фактически упаковавшим, поскольку согласно материалам дела осмотр производил следователь Будник, а в последствии с участием следователя Красинской, обвиняемые знакомились с дисками, что и повлекло изменение упаковки;

- идентичность показаний Нахамяева в качестве обвиняемого т.2 л.д.168 и т.3 67, поскольку идентичность не свидетельствует об их недостоверности, а также поскольку они подтверждены иными материалами дела

- обвиняемых ознакомили с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов намного позже их проведения, поскольку данное нарушение не имеет фундаментального характера, так как вопросов, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, в судебное заседание не представлено;

- о невозможности проведения экспертизы на предмет часть – целое, поскольку подсудимым не инкриминируется, что вещества изъяты 18.08.2015 и 04.011.2015 ранее составляли единое целое.

По приведенным выше основаниям ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств: заключение эксперта №281 от 24.08.2015, справки о химическом исследовании №285 от 06.11.2015, заключения эксперта №389 от 18.11.2015, акта ОРМ «Проверочная закупка», протокола осмотра места происшествия от 04.11.2015, вещественных доказательств удовлетворению не подлежит.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновных.

Гаврилов В.А. не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению экспертов психически здоров, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, оказывал помощь в ремонте игровой площадки детского сада, где характеризуется педагогическим коллективом положительно.

Нахамяев Т.Л. не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов психически здоров, по месту жительства и работы в пожарной части, спортивном комплексе, ритуальном агентстве характеризуется положительно, состоит в коллегии судей по гиревому спорту, награжден премией губернатора за достижения в физкультуре и спорту, награжден дипломом за участие в первенстве мира и Европы по гиревому спорту среди мастеров, является мастером спорта по гиревому спорту.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А., суд признает способствованию расследованию преступления, признание вины на предварительном следствии и в судебных заседаниях, положительные характеристики личности, наличие несовершеннолетних детей, а Нахамяеву Т.Л., кроме того, высокие спортивные достижения.

Суд не расценивает протокол явки с повинной Нахамяева Т.Л. как смягчающее обстоятельство предусмотренное ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ, поскольку, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, заявление о преступлении Нахамяевым Т.Л. было сделано именно в связи с задержанием, при этом на момент принесения явки с повинной правоохранительным органам было известно о преступной деятельности последнего в связи чем, он и содержался под стражей, в связи с чем, признает указанный протокол как смягчающее наказание обстоятельство в виде способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А., не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, каждому, наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения Нахамяеву Т.Л. и Гаврилову В.А. надлежит определить согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личностей виновных, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотивов, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, для снижения тяжести категории совершенного преступления по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, или для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая личности подсудимых, имущественное положение последних, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Оснований для вынесения частного постановления не имеется, поскольку судом до сведения начальника ОМВД России по Солнечному району, прокурора района, начальника УСБ доведены сведения о нарушении закона при хранении наркотических средств повлекшие их утрату, по факту чего проведена служебная проверка и возбуждено уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нахамяева Т.Л. и Гаврилова В.А., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание, каждому, в виде лишения свободы сроком в 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нахамяеву Т.Л. и Гаврилову В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, немедленно.

Срок отбывания наказания Нахамяеву Т.Л. и Гаврилову В.А., каждому, исчислять с 10 декабря 2018 года.

Зачесть Нахамяеву Т.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.11.2015 по 08.11.2015, с 08.11.2015 по 28.06.2016.

Зачесть Гаврилову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.11.2015 по 10.11.2015.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 18.08.2015 года в кабинете № 110 ОМВД России по Солнечному району в ходе личного досмотра у гр. Ефремова Г.Н., наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 04.11.2015 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «TOYOTA Vista» с государственным регистрационным знаком Н 898 ОН, находящегося ниже дома № 1 «а», расположенного по ул. Строителей в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края /том 2, л.д.118-119/ - уничтожить;

- оптические диски с записями телефонных переговоров /том 1, л.д.201-203, л.д.215-217, л.д.238-240, л.д.252-254, л.д.260-262, л.д.269-271/ - хранить при уголовном деле;

- копии журналов /т.6л.д.248-249, 250-251/ -хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписью от 04.11.2015 /т.8 л.д.258/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Вовченко Е.В.

Копия вверена. Судья                            Вовченко Е.В.