Решение от 08.04.2021 по делу № 2а-95/2021 от 11.03.2021

Дело № 2а-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года с.Лопатино

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Жарковой К.А., старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Шабышеву В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с названным административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Жарковой К.А., старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Шабышеву В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и понуждении совершить действия, указав, что 30.11.2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Жарковой К.А., в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 11.06.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № от 05.09.2019 года, выданного Судебным участком №1 Лопатинского района Пензенской области о взыскании задолженности в размере 10722 рублей 96 копеек с должника Китаева М.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля»

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «Агентство Финансового контроля» 24.02.2021 года, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым явлением в суд не истек.

ООО «Агентство Финансового контроля» с указанными действиями не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Жарковой К.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 11.06.2020 года; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 11.06.2020 год, для осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 05.09.2019 года.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Жаркова К.А, представитель административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Шабышев В.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.11.2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Жарковой К.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 11.06.2020, возбужденному на основании исполнительного документа № от 05.09.2019 года, выданного Судебным участком Шемышейского района Пензенской области о взыскании задолженности в размере 10722 рублей 96 копеек с должника Китаева М.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля».

Не согласившись с данным решением, ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Шабышева В.В. об отмене окончания (прекращения) ИП от 06.04.2021 года постановлено: «Отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 30.11.2020 года. Возобновить исполнительное производство № от 30.11.2020 года. Судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительный документ запрошен у взыскателя».

Поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 11.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░