Решение по делу № 2а-4043/2020 от 16.07.2020

Подлинник                                                                             дело № 2а-4043/2020

                                                                        УИД: 16RS0050-01-2020-009415-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                   Р.Б. Курбановой,

    при секретаре судебного заседания           А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Мусаевой М. А. о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к Мусаевой М.А. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование административного иска указано, что Мусаевой М.А. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате в размере 15729 руб., за ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате в размере 17477 руб.

Согласно статье 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб. Мусаевой М.А. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога оплачена частично в размере 2691 руб. Неоплаченная сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 14786 руб.

При этом, истцом на сумму неуплаченного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности начислены пени в размере 597,53 руб., из них: пени в размере 279,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб.; пени в размере 259,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб.; пени в размере 59,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17477 руб.

Как указывает истец, ответчик Мусаева М.А. осуществляла деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязана была уплатить сумму страховых взносов согласно ст. 432 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17420 руб.

На сумму неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 17420 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате штрафа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, однако в установленные в требованиях сроки сумма налога не уплачена.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Мусаевой М.А. задолженность по налогам в общей сумме 32830,53 руб., из них: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14786 руб.; пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 597,53 руб., из них: пени в размере 279,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 318,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17420 руб.; пени за неуплату страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик Мусаева М.А. в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, при этом, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

         В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРИП Мусаева М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Мусаевой М.А. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате в размере 15729 руб., за ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате в размере 17477 руб.

Согласно статье 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб. Мусаевой М.А. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога оплачена частично в размере 2691 руб. Неоплаченная сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 14786 руб.

При этом, налоговым органом на сумму неуплаченного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности начислены пени в размере 597,53 руб., из них: пени в размере 279,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб.; пени в размере 259,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб.; пени в размере 59,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17477 руб.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.        В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщикам и, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №4 по РТ произведено начисление в соответствии со ст. 432 НК РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17420 руб.

На сумму неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 17420 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мусаева М.А. не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 17420 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику были направлены требования об уплате штрафа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, однако, как установлено судом, в установленные в требованиях сроки сумма налога не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Мусаевой М.А. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступлением от ФИО4 возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате образовавшейся налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты предъявленной суммы налоговой задолженности, не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1184,92руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

         Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Мусаевой М. А. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан задолженность по налогам в общей сумме 32830,53 руб., в том числе:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14786 руб.;

- пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 597,53 руб., в том числе: пени в размере 279,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 318,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17420 руб.;

- пени за неуплату страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мусаевой М. А. государственную пошлину в размере 1184,92 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

      Судья:                       Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда составлено 21 августа 2020г.