Решение по делу № 5-298/2023 от 26.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 июля 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066, Волгоград, <адрес>) рассмотрев в отношении

ВОРОБЬЕВА Александра Юрьевича, <данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Воробьев А.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ-2104» гос. знак №, (совершил нарушение п. 1.5 абзац 1, и. 9.10. и. 10.1 Правил дорожного движения РФ) двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>«Б»/1 по <адрес>. не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Камаз» гос. знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2104» гос. знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения с которыми была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Воробьев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить Воробьеву А.Ю. административное наказание в виде штрафа, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ..

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нахожу, что представленные материалы являются достаточными для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В этой связи, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Воробьев А.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ-2104» гос. знак №, (совершил нарушение п. 1.5 абзац 1, и. 9.10. и. 10.1 Правил дорожного движения РФ) двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>«Б»/1 по <адрес>. не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Камаз» гос. знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2104 гос. знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения с которыми была доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Нарушение Поповым п. 1.5 абзац 1. п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1

В связи с тем, что в действиях водителя Воробьева А.Ю. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Виновность Воробьева А.Ю. в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Воробьевым А.Ю. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и иными изученными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Воробьевым А.Ю. выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется, экспертиза была назначена с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 КоАП РФ, а потому заключение эксперта отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Воробьева А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Воробьева А.Ю. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Воробьев А.Ю., признал вину, раскаялся, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить Воробьеву А.Ю. административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьеву А.Ю. не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, а также мнения потерпевшей, судья находит, что наказание Воробьеву А.Ю. возможно назначить в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ВОРОБЬЕВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН 3434000680; Код ОКТМО 18701000; КПП 344501001; код ОКАТО 18 401 000 000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 011806101; КБК 18№. Наименование получателя платежа: УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Петрова