Решение по делу № 33-15531/2024 от 29.03.2024

УИД 77RS0008-02-2022-008778-77

Дело 2-3403/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3403/2022 по иску Шмигельской Анастасии Алексеевны к ООО «Геометрия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмигельской А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Геометрия» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 03.05.2021 г. между истцом и ООО «Геометрия» был заключен договор строительного подряда .... Согласно предмету Договора ... от 03.05.2021 г. подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами строительные работы по адресу: адрес, г.адрес, адрес, указанные в п. 1.2. Договора, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену. Полный перечень работ указан в Приложении №1 к Договору ... от 03.05.2021 г. В соответствии с Приложением №2 к Договору ... от 03.05.2021 г. стоимость работ составила 8 036 919 рублей 77 копеек. Кроме того, между истцом и ООО «Геометрия» был заключен еще один договор строительного подряда ... от 28.10.2021 г. Согласно предмету договора ... от 28.10.2021 г. подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами строительные работы по адресу: адрес, г.адрес, адрес, указанные в п. 1.2. Договора, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену. В соответствии с Приложением №1 к Договору ... от 28.10.2021 г. стоимость работ составила 1 965 758 рублей 30 копеек.

Однако, подрядчиком по вышеуказанным договорам работы выполнены с нарушением строительных норм и правил, а некоторые работы частично не выполнены: по договору ... от 3.05.2021 г. для устранения нарушений необходимы: дополнительная обработка древесины кровли антисептиком, что составляет 53 820 рублей; разборка бетонной плиты, образовавшейся излишками бетона, что составляет 20 050 рублей; уборка строительного мусора, что составляет 17 000 рублей; демонтаж и замена треснувшей несущей балки, что составляет 2 475 450 рублей. По договору ... от 28.10.2021 г. для устранения недостатков необходимы: монтаж распаячных коробок, что составляет 14 000 рублей; перерасход кабеля составляет 20 000 рублей.

В соответствии с техническим заключением ...... по итогам проведения обследования стоимость устранения выявленных недостатков составляет 2600439,60 руб. и принимается как цена устранения дефекта подрядчиком за его счет.

15.06.2022 г. истцом в адрес ООО «Геометрия» была направлена претензия, которая 19.07.2022 г. - получена ответчиком, осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения дефектов в размере 2 600 439 рублей 60 копеек; денежные средства в размере 45 000 рублей за услуги по проведению экспертизы; денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; сумму в размере 26 700 рублей в счет возмещения юридических расходов по договору об оказании юридических услуг ... от 16 мая 2022 г.; сумму в размере 114 000 рублей в счет возмещения юридических расходов по договору об оказании юридических услуг ... от 10.08.2022 г.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы по оплате госпошлины в размере 8 002 рубля 20 копеек.

Истец Шмигельская А.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей Альдерова И.И. и Антиповой Е.В., которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Геометрия» извещенное в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, не ходатайствовало о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.( ст.703 ГК РФ)

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст.720 ГК РФ)

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. (ч.2 ст.720 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). (ч.3 ст.720 ГК РФ)

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. (ч.4 ст.720 ГК РФ)

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. (ч.5 ст.720 ГК РФ)

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. (ст.721 ГК РФ)

В силу ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).(ст.723 ГК РФ)

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, 03.05.2021 г. между Шмигельской А.А. и ООО «Геометрия» был заключен договор строительного подряда ....

Согласно предмету Договора ... от 03.05.2021 г. Подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами строительные работы по адресу: адрес, г.адрес, адрес, указанные в п. 1.2. Договора, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

Полный перечень работ указан в Приложении №1 к Договору ... от 03.05.2021 г.

В соответствии с Приложением №2 к Договору ... от 03.05.2021 г. стоимость работ составила 8 036 919 рублей 77 копеек.

28.10.2021 г. между Шмигельской А.А. и ООО «Геометрия» был заключен еще один договор строительного подряда ....

Согласно предмету Договора ... от 28.10.2021 г. подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнить своими и привлеченными силами и средствами строительные работы по адресу: адрес, г.адрес, адрес, указанные в п. 1.2. Договора, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

Полный перечень работ указан в Приложении №1 к Договору ... от 28.10.2021 г.

В соответствии с Приложением №1 к Договору ... от 28.10.2021 г. стоимость работ составила 1 965 758 рублей 30 копеек.

Согласно проектам ОВ и ВК Подрядчик должен был выполнить полный перечень работ по отоплению, водоснабжению, электрике.

Однако, Подрядчиком по вышеуказанным договорам работы выполнены с нарушением строительных норм и правил, а некоторые работы частично не выполнены: по договору ... от 3.05.2021 г. для устранения нарушений необходимы: дополнительная обработка древесины кровли антисептиком, что составляет 53 820 рублей; разборка бетонной плиты, образовавшейся излишками бетона, что составляет 20 050 рублей; уборка строительного мусора, что составляет 17 000 рублей; демонтаж и замена треснувшей несущей балки, что составляет 2 475 450 рублей; по договору ... от 28.10.2021 г. для устранения недостатков необходимы: монтаж распаянных коробок, что составляет 14 000 рублей; перерасход кабеля составляет 20 000 рублей.

На основании заключенных договоров ответчик принял на себя обязательства выполнить все виды предусмотренных работ с соблюдением действующих на адрес строительных норм, ГОСТов и технических условий

В рамках действия указанных договоров ООО «Геометрия» получил от Шмигельской А.А. оплату на общую сумму 10 002 678, 07 руб. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Однако, как указывает истец, обязательства ответчиком надлежащим образом выполнены не были, в связи с чем у истца к ответчику имеются претензии относительно качества и сроков выполнения работ. Претензии неоднократно доводились до сведения подрядчика, однако никаких мер со стороны ответчика по ним принято не было.

Истец обратилась к независимому эксперту с целью оценки качества выполненных работ, и, в случае выявления недостатков, определения стоимости затрат на их устранение.

В результате проведенной экспертизы составлено техническое заключение ......, выполненного ООО «Энерджитехстрой», по итогам проведения обследования на объекте по адресу: МО, г. адрес, адрес, экспертом выявлены следующие дефекты: отсутствует исполнительная документация; отсутствует проектная и рабочая документация; нет актов освидетельствования скрытых работ; нет исполнительных схем прокладки кабельных трас; нет актов приемки работ; нет копий удостоверений электриков; нет паспортов и сертификатов качества на установочные изделия и провода. Стропильная система кровли и накосные ноги: накосные ноги ослаблены уменьшенным сечением, трещинами и вставками, имеют повышенную влажность и биопоражения. Значительный дефект; пароизоляция утепления потолка в плесени, доски подшивки кровли в зеленой плесени, сырости, собраны из кусков. Сочетание указанных факторов является опасным для здоровья находящихся в таком помещении людей. В жилищах самыми распространёнными считаются плесневые грибы семейств пенициллум, аспергиллус и кладоспориум, которые вызывают аллергические и раздражающие реакции и/или сложные заболевания (ГОСТ Р ИСО 16000-19-2014). Таким образом, в данном доме проживать нельзя. Провод разводки: выявлены расхождения характеристик провода на маркировке и фактических сечений. Значительный дефект. Розетки: выявленные перемены положения контактных проводов в розетках. Незначительный дефект. Не установлены распаечные коробки в количестве 32 штук. Значительный дефект. Прочность бетона плиты гаража: прочность бетона плиты соответствует классу бетона М150.

Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ в соответствии с указанным заключением составляет 2 600 439 рублей 60 копеек.

Суд доверяет результату проведенной экспертизы, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, выводы эксперта логичны, научно обоснованы, какими либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты. О проведении судебной экспертизы стороной ответчика ходатайства не заявлялось.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 600 439 рублей 60 копеек.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключение специалиста № ... выполненного ООО «Энерджитехстрой», в соответствии с которым выявлен существенный перечень недостатков произведенных работ. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ в соответствии с указанным заключением составляет 2 600 439 рублей 60 копеек (л.д. 16-36).

В досудебном порядке истец обращался к ответчику путем направления претензии (л.д.66-72), на которую ответа не последовало, требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 2 600 439 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком как потребителя, вследствие нарушения прав потребителя истец испытывает моральные страдания, которые выражаются в переживаниях по поводу нарушившихся планов, остановки строительных работ на объекте, принадлежащем истцу, а также по поводу неопределенности и неуверенности в дате возврата денежных средств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не исполняет обязательства, и считает достаточной сумму в размере 30 000 руб. в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В данном случае сумма штрафа составляет сумму (2 600 439, 60 руб. + 30 000 руб.)/2=1 315 219, 80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, в целях определения фактической стоимости устранения дефектов и защиты своих прав в судебном порядке, оплатил произведенную оценку размера стоимости устранения дефектов, предоставлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 23.05.2022 года (л.д.60,61-63). Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика стоимости произведенной в ООО «Энерджитехстрой» оценки стоимости устранения дефектов в размере 45 000 руб.

С ответчика в доход бюджета адрес также надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере 13200 руб., на основании ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ., а также в пользу истца документально подтвержденную истцом при подаче иска сумму уплаченной госпошлины, от уплаты которой при подаче иска истец не был освобожден, в размере 8 002, 20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, платежный документ на сумму 26 700 рублей по договору об оказании юридических услуг №АР6550 от 16.05.2022 г., 114 000 рублей по договору об оказании юридических услуг ... от 10.08.2022 г. (л.д. 54-59), а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в общем размере 80 000 рублей, учитывая, что доказательств чрезмерности либо явной завершенности указанной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,720,723 ГК РФ, ст.ст.12,56,57, 88, 98, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шмигельской Анастасии Алексеевны к ООО «Геометрия» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ИНН:5024203961) в пользу Шмигельской Анастасии Алексеевны (...) стоимость устранения дефектов в размере 2 600 439 руб.60 коп., расходы по плате услуг экспертной организации в размере 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., штраф в размере 1 315 219 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб. 20 коп., а всего взыскать 4 078 661 (четыре миллиона семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ИНН:5024203961) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2022 г.

1