Дело № 2-3190/2022 21 декабря 2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулиной Натальи Васильевны к ОАО «Сити Сервис» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Жигулина Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сити Сервис» и просит признать незаконными действия ОАО «СИТИ СЕРВИС» по начислению пени за период 2012-2018 года в размере 82 308,14 рублей, обязать ОАО «СИТИ СЕРВИС» сделать перерасчет по коммунальным услугам, исключив пени в размере 82 308,14 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Квитанции по оплате коммунальных услуг оплачиваются истцом надлежащим образом в установленные сроки согласно пп. «и» п.34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Однако, как утверждает истец, ответчик в квитанции указывает пени в размере 82 308, 14 рублей.
Истец в адрес ответчика направила претензию, в ответ на которую истец получила письмо без расчетного листа с указанием пеней за период 2012- 2018 год.
Как утверждает истец, требование о перерасчете ответчиком игнорируется.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Как полагает истец, заявить о сроке исковой давности можно только в судебном порядке.
Отражение данной задолженности на лицевом счёте, создаёт угрозу нарушения прав истца вследствие того, что истец лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья. Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должников.
Ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истцы вправе требовать пресечения действий, нарушающих их право или создающих угрозу его нарушения
Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчёт задолженности путём исключения из задолженности пени за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, истец полагала, что ответчиком необоснованно выставлен долг в виде пени за период с 2012-2018г в размере 82 308,14 рублей. На основании изложенного, истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснил, что задолженность ответчиками не взыскивалась, исковые требования не сводятся к некачественному оказанию услуг, неправильному начислению задолженности.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что истец не оспаривает наличие задолженности по пени за период с 2012 года по 2018 год, требование истца не относится к категории требований, охраняемым Законом о защите прав потребителей, так как не имеют отношение к качеству предоставляемых ОАО «Сити Сервис» жилищно-коммунальных услуг и не относятся к вопросу правильности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а сводятся к несогласию истца с фактом оповещения истца о начислении у истца задолженности по пени.
В силу ст. 12 ГК РФ перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги не является способом защиты гражданских прав
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Однако истечение срока исковой давности само по себе не влечет за собой прекращение обязательства, а лишь может привести к невозможности взыскания задолженности в судебном порядке.
Кроме того в силу ст. 407-419 ГК РФ применение положений закона о сроке исковой давности не является одним основанием для прекращения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░ № 2-3190/2022 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.