Дело № 2-429/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2021 года г. Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Примерова А.В.,
с участием прокурора Старовойтовой Н.Н.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко О.Е. к Бондаренко С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бондаренко О.Е. (истец) обратилась в суд с иском к Бондаренко С.М. (ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....
Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., в котором зарегистрирована вместе с дочерью – Б., сыном – Б.С. и ответчиком – бывшем супругом Бондаренко С.М.. Последний фактически не проживает в указанном жилом помещении более 8 лет и собственных вещей в квартире не имеет. Брак между ними расторгнут ** ** **, совместное хозяйство не ведется. Ранее ответчик вселялся в указанную квартиру в качестве супруга.
Поскольку ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, просит признать Бондаренко С.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...
Истец Бондаренко О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Бондаренко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 11). Право собственности на указанное жилое помещение было признано за Бондаренко О.Е. на основании решения Починковского районного суда от ** ** ** (л.д. 14-15).
В жилом помещении по адресу: ...., зарегистрированы: Бондаренко О.Е. (истица), Б. ** ** ** г.р. (дочь истицы), Б.С. ** ** ** (сын истицы), а также Бондаренко С.М. (бывший супруг истицы).
Указанные обстоятельства подтверждаются справками администрации Мурыгинского сельского поселения ... (л.д. 9-10).
Из свидетельства о расторжении брака серии 1-МП № **, выданного ** ** ** отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «-----» ..., усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка ... от ** ** ** брак между Бондаренко С.М. и Бондаренко О.Е. расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № ** (л.д. 7).
Как следует из обстоятельств, изложенных истицей в исковом заявлении ответчик фактически не проживает в жилом помещении по адресу: ... более 8 лет и собственных вещей в квартире не имеет. Ранее ответчик вселялся в указанную квартиру в качестве супруга, совместное хозяйство между ними не ведется. Ответчик выехал из квартиры добровольно.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, а также подтверждаются выше приведенными справками администрации Мурыгинского сельского поселения ....
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Бондаренко С.М. несмотря на имеющуюся регистрацию по адресу: ..., в указанном жилом помещении не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, с момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения (истца), в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности, в том числе распоряжению жилым помещением.
Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика ни по одному из оснований, предусмотренному законом (ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Бондаренко О.Е. о признании Бондаренко С.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это направлено на защиту прав собственника жилого помещения и создает для собственника условия для наиболее полного осуществления своих прав.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) является основанием для снятия Бондаренко С.М. с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бондаренко О.Е. к Бондаренко С.М. удовлетворить.
Признать Бондаренко С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Указанное решение является основанием для снятия Бондаренко С.М. с регистрационного учета по адресу: ...
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Примеров