Решение от 08.11.2022 по делу № 2-2550/2022 от 04.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 ноября 2022 года      <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агенство" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    установил:

ООО «Югорское коллекторское агенство» (далее-истец) обратился в суд исковыми требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор №ПО№ о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере ? от общей суммы основного долга 89958,53 руб., в размере 44 979 руб. 27 коп..; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 57563 руб. 68 коп.) в размере 28 781 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступило право требований по кредитному договору №ПО№ о предоставлении кредита, по договору цессии № ООО «Югорское коллекторское агенство». В соответствии со ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор №ПО№ о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере ? от общей суммы основного долга 89958,53 руб., в размере 44 979 руб. 27 коп..; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 57563 руб. 68 коп.) в размере 28 781 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступило право требований по кредитному договору №ПО№ о предоставлении кредита, по договору цессии № ООО «Югорское коллекторское агенство».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением кредитного договора, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком до января 2014 года.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика не поступали, период образования задолженности с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также учитывая то, что переуступка прав требований не приостанавливает срок, суд приходит к выводу о том, что на дачу подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░