Решение по делу № 2-3622/2022 от 25.08.2022

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 03 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Позняк С. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Позняк С. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Позняк С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, – <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Позняк С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Большое Савино, Казанский тр., 63, который относится к территориальной юрисдикции Пермского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Позняк С. Д. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Позняк С. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Позняк С. Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Позняк С. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Л.М. Костарева

2-3622/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Позняк Сергей Дмитриевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Костарева Любовь Михайловна
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.10.2022Предварительное судебное заседание
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Дело оформлено
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее