Решение по делу № 8Г-17568/2020 [88-17840/2020] от 22.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17840/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 сентября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ташкинова Павла Викторовича на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 марта 2020 г. о приостановлении производства по делу и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-1084/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ташкинову Павлу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Ташкинову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 мая 2018 г. между ПАО «СКБ-банк» и Ташкиновым П.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 16 мая 2023 г. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 декабря 2019 г. составляет 479 303 руб. 69 коп., из них: основной долг - 431 669 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом - 47 633 руб. 77 коп. 19 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Московского районного суда г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности по кредитному договору, который отменен определением судьи от 6 июня 2019 года в связи с поступлением возражений от ответчика. Долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года в размере 479 303 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 431 669 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом - 47 633 руб. 77 коп.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 марта 2020 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 мая 2020 г., производство по гражданскому делу № 2-1084/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ташкинову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы допущено не было.

В производстве Московского районного суда г.Чебоксары находилось гражданское дело № по иску Ташкинова П.В. к ПАО «СКБ-банк» о признании кредитного договора № от 16 мая 2018 г. незаключенным.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2020 г. в удовлетворении иска Ташкинова П.В. к ПАО «СКБ-банк» о признании кредитного договора № от 16 мая 2018 года незаключенным было отказано.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что разрешение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску Ташкинова П.В. к ПАО «СКБ-банк» о признании кредитного договора № от 16 мая 2018 г. незаключенным, указывая, что имеется прямая связь между рассмотрением дел, поскольку предметом проверки по гражданскому делу № являлся факт заключения между сторонами кредитного договора № от 16 мая 2018 г., а в рамках настоящего дела заявлен спор о взыскании задолженности по этому же кредитному договору в связи с неисполнением его условий, в связи с чем обстоятельства и факты, установленные решением Московского районного суда г. Чебоксары от 6 февраля 2020 г., будут иметь юридическое значение при разрешении настоящего дела.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела 16 июня 2020г. производство по данному делу определением судьи возобновлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление банка следовало бы оставить без рассмотрения, так как имелось гражданское дело по его иску о признании кредитного договора незаключенным, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 марта 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ташкинова Павла Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева