Решение по делу № 02-2663/2023 от 21.06.2023

Дело №2-2663/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Алексееве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2663/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Мартьянову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Мартьянову Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.09.2022 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**» (государственный регистрационный номер **), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № **. Согласно административному материалу, водитель Мартьянов *** управлявший автомобилем «**» (государственный регистрационный номер **), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО **. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 587 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 12.10.2022. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 467 075,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 870,75 руб..

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мартьянов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Третье лицо Елистратов А.В., в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Мартьянов ***, ** г.р., умер ** г., о чем Органом ЗАГС Москвы № ** МФЦ ПГУ района ** составлена актовая запись №** от **.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-2663/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Мартьянову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить ввиду смерти ответчика Мартьянова ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Дронова Ю.П.

2