Решение по делу № 12-243/2023 от 21.03.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-000299-29

Дело № 12-243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Солдатова В. В. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Солдатова В. В. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Солдатов В.В. за совершение административного правонарушения привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Солдатова В.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт ССП стало известно, что возбуждено исполнительное производство на основании постановления №. Постановление в его адрес не направлялось, он не имел возможности воспользоваться правом на обжалования незаконного акта. Постановление им получено в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ после самостоятельного обращения.

Солдатов В.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представитель ГИБДД МВД по Республике Хакасия в суд не явился.

Суд, изучив жалобу и материалы административного производства в отношении Солдатова В.В. приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба Солдатова В.В. на постановление должностного лица подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что он не получал копию постановления по делу об административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления № по делу об административном правонарушении направлена Солдатову В.В. по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства – <адрес>.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (pochta.ru), копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Солдатова В.В. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный срок для обжалования постановления административного органа начал исчисляться с момента получения корреспонденции, который истек через десять суток.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока Солдатовым В.В. указано, что о постановлении № он узнал на сайте службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин Солдатовым В.В. не указано.

Свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Солдатова В.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Солдатова В. В. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Солдатова В. В. по 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич