М-3373/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 декабря 2024 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Примак Кристины Владимировны к Примаку Олегу Григорьевичу о лишении права на получение выплат по случаю смерти военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л:
Примак К.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Примаку О.Г. о лишении его права на получение выплат по случаю смерти военнослужащего.
В обоснование требований истец указала, что она является бывшей супругой погибшего военнослужащего Примака В.О., от брака с которым у нее имеется двое несовершеннолетних детей 2008 и 2017 годов рождения.
Биологическим отцом погибшего Примака В.О. является Березняк Сергей, который до 15-летия воспитывал сына, а потом написал отказ от него и ребенка усыновил ответчик по делу Примак О.Г., который состоял в браке с матерью погибшего Примак С.У. После усыновления ответчик воспитанием сына не занимался, алименты не платил, самоустранился от его воспитания, в связи с чем, истец полагает, что Примак О.Г. должен быть лишен прав на выплаты по случаю смерти Примака В.О., а данные выплаты должен получить его биологический отец Березняк Сергей.
Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска
Как следует из поступивших документов, заявление подписано и подано бывшей супругой погибшего военнослужащего Примака В.О. – Примак К.В.
Из сущности требований, указанных в исковом заявлении, она фактически просит суд лишить отца ее бывшего супруга Примака В.О., которого он усыновил, выплат по случаю смерти сына, а выплаты должны быть получены его биологически отцом Березняком Сергеем. О нарушении ее прав как бывшей супруги в исковом заявлении не указано.
Таким образом, судья приходит к выводу, что требования Примак К.В. заявлены в интересах Березняка С., являющегося совершеннолетним гражданином, то есть дееспособным и правоспособным в полном объеме, который стороной по поступившему иску не указан.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что Березняк С. наделил Примак К.В. полномочиями на предъявление подобного рода требований в его интересах.
Учитывая, что заявление подписано не лицом, в отношении которого заявлено требование, то оно подлежит возврату.
Разъяснить Примак К.В., что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.
Также судья полагает необходимым обратить внимание истца, что при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны идентификаторы истца и ответчика (даты рождения), приложены читаемые копии документов, которыми истец обосновывает заявленные требования.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Примак Кристине Владимировне исковое заявление к Примаку Олегу Григорьевичу о лишении права на получение выплат по случаю смерти военнослужащего.
Разъяснить Примак Кристине Владимировне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья О.Ю.Буланцева